martes, octubre 25, 2005

Liga y televisoras analizan caso de la publicidad emplazada

TIENE ESTO ALGO DE MALO? QUE?

Una reunión entre la Liga de Béisbol Profesional y las televisoras que transmiten las incidencias del campeonato, se celebrará en el transcurso de este martes para decidir cómo adaptarse a las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV.

Venevisión decidió el domingo suspender la transmisión que tenía pautada del encuentro entre Cardenales de Lara y Leones del Caracas, cuando los primeros saltaron al terreno con el emblema de “Polar Ice” en el espaldar de su uniforme.

El día anterior, el canal televisivo le había solicitado al Cardenales no jugar con esa publicidad tan evidente en su uniforme, ya que a mitad de la semana pasada los abogados de Conatel advirtieron a las televisoras sobre este tipo de publicidad por emplazamiento, según reza en dicha ley.

Trascendió que Venevisión descontará de las cuotas que por derechos de transmisión debe cancelar a la Liga, el montante de las pérdidas producidas al no poder transmitir el día domingo.

La llamada Ley Resorte impide hacer cualquier publicidad alusiva a licores y cigarrillos en eventos deportivos y Conatel ha sido estricta al exigir el cumplimiento de sus disposiciones.

Venevisión, en este caso, fue respetuoso de ello.

José Luis López

Ultimas Noticias

lunes, octubre 24, 2005

Para lo camaradas

Bueno camaradas, luego de haber asistido al encuentro de juventudes rebeldes bolivarianas efectuado en Valencia, y haber compartido ideas también con camaradas de otros países donde la lucha revolucionaria está más madura que en nuestro país, y viendo la actual situación nacional en la que la oposición está dispuesta a hacer cualquier cosa por que esta revolución se estanque y ellos volver a su gobierno de egoísmo y saqueo a la nación, hago un llamado a que reflexionemos camaradas.

Se que dentro de esta revolución no todos pensamos igual, hay los que creen que las vías jurídicas y legales van a resolvernos todos; otros creen en el diálogo; otros creen ciegamente en lo que dice el presidente; otros, como yo, que creemos que como está la situación, no vamos a ningún lado, que llegó el momento de profundizar esta vaina y preparar todas las formas de lucha, la oposición está herida de muerte y necesita sacar sus últimos recursos para lograr sus objetivos políticos, y eso significa varios meses de desestabilización y boicot por parte de ellos, que hay que responder de la misma forma en que vengan.

No se trata de defender a Chávez, el tiene sus anillos de seguridad que lo han salvado en varias ocasiones, se trata de nosotros, el pueblo, desde donde saldrá ese poder local revolucionario que nos sacará adelante, de donde saldrá el verdadero socialismo y nuestro verdadero futuro, somos nosotros los que construiremos este país, y por lo tanto los principales defensores.

Llegó la hora de tomar conciencia, de organizarnos y de movilizarnos, cualquier via de lucha es legítima cuando se trata de defender nuestras vidas, tomemos el ejemplo de países como cuba, colombia, palestina, irak, afganistan, en su momento el salvador, nicaragua y principalmente el de chiapas y el EZLN, ejemplo de por local proveniente del pueblo y de independencia. Tenemos las posibilidades, y más aun con el gobierno del presidente chavez, que tiene sus fallas pero somos nosotros quienes debemos corregirlas.

Así que camaradas a reflexionar y a tomar una participación definitivamente activa en esta revolución.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS

martes, octubre 18, 2005

Triste realidad

"Cada tres segundos muere un niño de hambre en el mundo" "miles de niños dormiran esta noche en la calle, y ninguno de ellos es cubano"

Son realidades a las que nos podemos escapar, y verdad que dan lástima lo que defienden el capilistamo, le invito a ver este flash y dejar sus comentarios

Click aqui para ser un poco mas humano por favor

domingo, octubre 16, 2005

Nuevo ataque paramilitar-ganadero a comunidad Yukpa de Guaicaipuro

ESTE TIPO DE VAINAS SON LAS QUE HACE QUE LA GENTE TOME LAS ARMAS, PORQUE BASTA DE TANTO ATROPELLO POR PARTE DE LA CLASE DOMINANTE

ANPA, Noticias del Pueblo. El 15 de octubre, en horas de la madrugada, aproximadamente 40 sicarios fuertemente armados, con armas cortas, escopetas y armas de guerra, volvieron a irrumpir en la comunidad de Guaicaipuro, ocupación que desde hace 5 años sostienen 260 ciudadanos y ciudadanas Yukpas, entre adultos ancianos y niños, del sector el Tokuko, en los predios de la hacienda Ceilán, propiedad del hacendado Noé Machado, ubicada en la parroquia Libertad, del Municipio Machiques de Perijá. Estás tierras de Ceilán, adquiridas ilegalmente en el pasado son territorio ancestral del Pueblo Yukpa.



Reinciden impunemente sicarios liberados por la GN

Los 40 individuos armados sometieron a los pobladores, con una violencia desplegada que ocasionó dos (2) heridos, entre los cuales se encuentra el Cacique Arístides Maikiche, hospitalizado de gravedad producto de una golpiza a palos propinada por los malhechores. Entre los atacantes fueron identificados varios de los atacantes de la semana pasada liberados por la GN después de haber sido detenidos.



Desde la huida o desplazamiento forzado de la comunidad, dejando atrás los desmanes de los asaltantes se han contado doce desaparecidos.



Complicidad

Las comunidades yukpas se movilizaron rápidamente, tomaron la carretera principal y acudieron al puesto de vigilancia del Tokuko, adscrito al Destacamento 36 de la Guardia Nacional de Machiques, a hacer la denuncia y en sus instalaciones encontraron al mismo ganadero Noé Machado, conversando con los efectivos de guardia.



El mismo día sábado 15 fue colocado como jefe de este destacamento, el Tte. Cnel. Franklin Ruiz Cabeza nuevo comandante de la plaza en sustitución del Comandante Prato, señalado como cómplice de los ganaderos.



Recientemente este destacamento fue denunciado por complicidad y negligencia en ataques anteriores: uno a la comunidad de Koropo, ocurrido en junio de este año y de uno anterior ataque a la comunidad de Guaicaipuro, ocurrido la semana pasada. Los Yukpas denuncian que este destacamento procesa con errores los informes e interrogatorios y la defensa de los ganaderos logra la liberación inmediata de los paramilitares argumentando mala sustentación policial de los expedientes.



¡La fiscalía también!

En dicha ocasión, el lunes 10 de octubre, la comunidad se movilizó con mucho esfuerzo a la sede del Ministerio Público, donde fueron atendidos por la fiscal principal, quien no solicitó en ningún momento las declaraciones formales de los testigos, valiéndose del desconocimiento procedimental de los denunciantes. Con esta actitud negligente, se repite la conducta usual de la Fiscal 20 de Machiques, Abg. Reina Trujillo, quien reiteradamente no ha registrado ni procesado decenas de denuncias de atropellos a campesinos e indígenas de la región.



Vamos de nuevo, con todas las voces…

Llamamos a un Alerta General a las radios comunitarias y libres de la ANMCLA, y a todos los medios populares, para difundir la noticia, y a las autoridades competentes para que actúen en función de que no se siga imponiendo la impunidad en la violación de derechos humanos en La Sierra de Perijá.



El grito de la plaza bolívar no tiene respuesta

El día 11 de octubre representantes de esta y otras comunidades indígenas, víctimas del paramilitarismo ganadero y de la complicidad de cuerpos de seguridad con latifundistas, trasnacionales carboníferas y burócratas lacayos del imperio, fueron a hacer visible sus luchas a la ciudad de Caracas, teniendo gran apoyo de las comunidades populares, de los medios alternativos, estadales y comerciales y, nula atención de las autoridades competentes y del propio presidente Hugo Chávez, de quien se espera un pronunciamiento definitivo sobre este asunto y un diálogo con las comunidades indígenas, las organizaciones sociales y los ecologistas sobre:



* La titularidad de la tierra indígena en el Zulia,
* La derogación de los planes de explotación carbonífera en Perijá, Socuy y Cachirí,
* Castigo a los responsables de la violencia paramilitar ya sus cómplices.
* Y sobre un modelo de bienestar endógeno construido desde el debate con las comunidades y organizaciones de base de la región, no un modelo de desarrollo minero exportador, dictado por la banca mundial y las trasnacionales del imperio.

¡Fegalago pide intervención del gobierno!

Al cierre de esta nota, comprobamos la información de que Fegalago (federación ganadera zuliana), esta denunciando a nivel nacional el “secuestro” de 14 ganaderos por un grupo de “delincuentes” yukpas, y para ser prácticos, denuncian de una vez el retraso en la entrega de cargamentos leche producto del bloqueo de la carretera del tokuko a la altura de la hacienda Ceilán, y llaman ¡al Presidente Chávez a tomar cartas en el asunto!. Esperamos que la justicia se imponga en Machiques y que el Gobierno Nacional no arremeta contra quienes protestan justamente sin precedente de ser escuchados. A ver si esta vez la voz del invisible pueblo Caribe es escuchada primero que la de estos asesinos golpistas, ¡carajo!



No a la IIRSA, No al PPP, No a los tratados de libre comercio,

No al Plan Colombia, No al carbón, ¡No al paramilitarismo ganadero!

¡Tierra, agua y dignidad!

Y AUN ASI DICEN QUE EN VENEZUELA NO HAY PARAMILITARES.

Himno de las FARCAprovechando que me mandaron el himno norteamericano, aqui les mando el himno de las Farc

Aprendanse el coro que dice

Guerrilleros de las FARC
con el pueblo a triunfar;
por la patria, la tierra y el pan.
Guerrilleros de las FARC
a la voz de la unidad
alcanzad la libertad.

Powered by Castpost

Espectáculo Hollywoodense

Es que de verdad el gobierno de los EEUU lo que da es risa vale, no se dan cuenta de que cada vez tienen menos poder de convencimiento y que hacen el ridículo, donde pareciera que mantenerse callados es su mejor defensa, que no aclaren porque cada vez oscuresen más el panorama incluso dentro de su propio territorios, donde se pueden observar marchas multitudinarias que protestan un contra de una guerra sin sentido, cuyos fundamentos fueron refutados y están siendo derrotados tanto en Irak como en Afganistan, donde por cierto la mayoría de los muertos son a causas de los "muy inteligentes misiles Toma Hawk" que como dice la canción "impactan embajadas, zonas residenciales".

Todo parece escrito por algún carajo de ciencia ficción de Hollywood. La última y más fraciosa fue le revelación que hizo el señor Bush (Mr. Danger), el cual se movió por una causa divina para invadir a esos dos países árabes, es decir "dios le dijo que invadiera Afganistan y Irak y los liberara y él lo hizo", no soy psiquiatra, pero ya este es un caso de locura extrema, está peor que los que asisten a la Oración Fuerte al Espíritu Santo, la famosa secta brasilera que pronto será protagonista de un artículo. De verdad que da risa.

Lo otro es el reverendo Pat(o) Robertson, que no le bastó con llamar a asesinar al presidente chávez, en flagrante violación del derecho internacional, sino que ahora dice que en Venezuela hay bombas atómicas y con eso se planteas bombardear los EEUU, nada más loco que eso, porque se sabe muy bien que nuestro enemigo no es el pueblo estadounidense, es su sistema político y su gobierno, al igual que las empresas trasnacionales que lo dirigen desde trasbastidores. Además aquí no hay bombas atómicas, y hay muchos idiotas que no saben que en Venezuela hay un reactor nuclear, es decir, que no sería nada del otro mundo adquirir otro, total, la energía nuclear es una avance importante en la ciencia, que fueron los gringos los que lo utilizaron con fines bélicos, esos si que tienen armas nucleares.

De verdad que estamos ante la presencia de un show que merece el premio frambueza de oro, porque ni siquiera bien actuado está como para que nos creamos los cuentos que están inventando, aquí ya no nos chupamos los dedos y conocemos las verdaderas intenciones, que no son otras que apoderarse de todos nuestros recursos y explotarlos como les de la gana según sus intereses y beneficios personales, claro siempre justificándose en el progreso individual, pero siempre también de detrimento del de las mayorías.

Y créanme no van a venir pacíficamente, tienes sus métodos y es por la vía violenta, contratando ejércitos privados que desestabilicen al país, porque no van a ser capaces de mandar a su ejército sino cuando la situación esté controlada, por lo que no es de extrañar que los grupos paramilitares crezcan en Venezuela en los próximos meses, más aún cuando se carcan elecciones importantes y el triunfo de Chávez otra vez está a la vista. Miremos lo que hicieron con los contras en Nicaragua, los escuadrones de la muerte en el Salvados, las AUC (principales asesoras de grupos de ultra derecha en Venezuela) colombianas, los que hicieron en Haití y lo que seguirán haciendo en muchos países más.

Otra cosa importante, veo que los que aquí dicen que las FARC son terroristas defienden el gobierno estadounidense, el cual a su vez protege a un verdadero terrorista como lo es Posada Carriles, quien voló un avión cubano con 78 pasajeros a bordo, la mayoría deportistas, sería bueno saber que piensan al respecto, ya que son unos hipócritas si se niegan aceptar que este es terrorista, y si lo aceptan enconces aceptan que el gobierno de Bush es terrorista, y si lo aceptan entonces ese gobierno financia terroristas, y si lo aceptan entonces el gobierno de Uribe es igual de Terrorista, porque apoya incondicionalmente a los EEUU de Bush, por lo que ya no se puede decir que las FARC son terrorista sino contra-terroristas porque su enemigo es el Estado Terrorista de Alvaro Uribe Velez y sus combos bipartidistas tradicionales.

sábado, octubre 15, 2005

Don SamuelAqui les va una pieza maestra del cantor del pueblo Ali Primera, que por cierto los brutos de sus hijos insisten en que el no era comunista, y otros insisten en que lo estan utilizando como simbolo politico, y como se nota que no han escuchado sus canciones.

Se la dedico a los 4 escualidos que siempre me escriben y a todos aquellos que le besan las bolas y se arrodillan antes el gobierno de los EEUU

Powered by Castpost

Terroristasah� les va de nuevo, para que se arrechen los escualidos, saquen roncha

Powered by Castpost

Respuesta a los escuálidos

Esto está muy bueno y creo que la mayoria pensamos asi. Par mi el progreso es vivir bien y que todos vivamos bien y que se acaben los mendigos del populismo.

POR ESO CHÁVEZ GANÓ CON UN 60% DE APOYO

1.- Votaré por Chávez cuando vaya a Japón y la mayoría de sus productos digan "Made In Venezuela"; eso si sería revolución.

LA REVOLUCIÓN NO SE BASA EN QUE SI SE EXPORTAN PRODUCTOS O NO, LO IMPORTANTE AL PRINCIPIO ES ABASTECER EL MERCADO NACIONAL CON PRODUCTOS, AL PRINCIPIO DE NECESIDAD BÁSICA, PARA ESO ES NECESARIO QUE SE ACABEN LOS MONOPOLIOS PRODUCTIVOS QUE LO QUE HACEN ES QUE EMPRESAS INTERNACIONALES INVIERTAN EN MANO DE OBRA BARATA VENEZOLANA Y, ESTA BIEN, LO PRODUCTOS PODRÁN DECIR HECHO EN VENEZUELA, PERO NO ES IMPORTANTE QUE LOS VENEZOLANOS SEAMOS LOS PRIMEROS EN DISFRUTARLOS? CRÉANME QUE CON LAS CONDICIONES ACTUALES SERÁN LOS JAPONESES QUE DISFRUTARÁN DE LA “PRODUCCIÓN VENEZOLANA” QUE NO ES TAL Y NOSOTROS SEGUIREMOS MAMANDO. ASÍ QUE ES NECESARIO IMPULSAR LA ECONOMÍA DE COOPERATIVAS, Y EDUCAR AL PUEBLO PARA QUE SE LE QUITE ESA CULTURA DE ESPERAR QUE TODO SE LO HAGAN Y PONERNOS A TRABAJAR, LA REVOLUCIÓN NO SE HA CONCRETADO Y ESTÁ EN PROCESO, ASÍ QUE SI NO VOTAN POR CHÁVEZ TODO ESTE PROCESO SE ACABARÍA Y SERÍAN TRABAJADORES VENEZOLANOS CON JEFES EUROPEOS O GRINGOS.

2.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Oligarcas!¡ tenga mi propia empresa de exportación de productos venezolanos para EEUU y vaya a mi trabajo en un vehículo 100% venezolano; esto si sería revolución.

NO ES GRITAR OLIGARCAS POR GRITAR OLIGARCAS, SIMPLEMENTE QUE EN VENEZUELA VIVIMOS UNA PROFUNDA Y LARGA LUCHA DE CLASES, DONDE LOS ADINERADOS QUE NO REPRESENTAN AL 5%, TIENEN LAS SUFICIENTES RIQUEZAS QUE NECESITA EL OTRO 95% PARA SUBSISTIR, Y ELLOS SON LOS GRANDES DUEÑOS DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN. GENTE COMO CISNEROS, LOS MENDOZA, ENTRE OTROS. SON NEGOCIOS FAMILIARES, DONDE PRIMA LA LIBRE COMPETENCIA, POR LO QUE EMPRESAS PEQUEÑAS JAMÁS PODRÁN COMPETIR CON ELLAS CON LAS LEYES DE MERCADO, ASÍ QUE ES IMPOSIBLE QUE UN SIMPLE MORTAL DE CLASE MEDIA PUEDA TENER SU “PROPIA EMPRESA DE EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS VENEZOLANOS PARA EEUU”, ADEMAS QUE A LOS EEUU, QUE SON LOS JEFES DIRECTOS DE ESTOS “OLIGARCAS”, NO LO VAN A PERMITIR, ELIMINANDO ARANCELES, Y HA OCURRIDO CON PRODUCTOS ALIMENTICIOS. POR LO QUE EL ESTADO ES EL QUE DEBE INTERVENIR EN LA ECONOMÍA, Y ASEGURAR EL SURGIMIENTO DE LAS EMPRESAS COOPERATIVAS, QUE SI SE LES DA EL CHANCE DE SURGIR SIN LAS COMPETENCIAS CANÍBALES DEL CAPITALISMO NEOLIBERAL, PODRÍAN CRECER AL PUNTO DE ABASTECER PRIMERO EL MERCADO NACIONAL Y LUEGO EXPORTAR SUS PRODUCTOS SI SE DA LA OPORTUNIDAD.

3.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Golpistas!¡ ningún Fiscal, Policía, Guardia Nacional o funcionario publico me matraquee, porque el sueldo miserable que tienen no les alcanzan para mantener a su familia o su Status Quo. Esto si sería revolución.

GOLPISTAS SON LOS QUE PARTICIPARON Y APOYARON DIRECTAMENTE EL GOLPE DE ESTADO DEL 11 DE ABRIL, IGUAL QUE EL 4 DE FEBRERO Y 27 DE NOVIEMBRE, ES LO MISMO, UN INTENTO DE GOLPE CONTRA UN ESTADO ELEGIDO POR ELECCIONES POR ALGUNA RAZÓN, EN ESTO CASOS ANTAGÓNICAS 100%. SI ES VERDAD QUE ESAS INSTANCIAS PÚBLICAS PRACTICAN EL MATRAQUEO, PERO PARECIERA QUE LA GENTE NO ENTIENDE QUE EL SISTEMA DEMOCRÁTICO BURGUÉS IMPLANTADO GENERA ESTAS CONDICIONES, Y LA ÚNICA FORMA DE CAMBIARLO ES POR LA FUERZA, DONDE REINARÍA LA VIOLENCIA, Y SI ESO ES LO QUE ESTÁN BUSCANDO SE CONTRADICE A SU PREGONERISMO DE “PAZ Y DEMOCRACIA”, AQUÍ HAY UNA LUCHA ENTRE EL ESTADO ESTABLECIDO Y LOS QUE QUIEREN CAMBIARLO, Y DENTRO DE ESTE ESTADO HAY MUCHAS TRABAS QUE DIFICULTAN EL AVANCE MÁS RÁPIDO DE CUALQUIER REVOLUCIÓN.

4.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Neoliberalismo Salvaje!¡ los estadounidenses tengan que pedir visa para poder entrar a mi país, y sus carros digan "Hecho en Venezuela"

SUS CARROS JAMÁS DIRÁN “HECHO EN VENEZUELA” AUNQUE AQUÍ SE PRODUJERAN, ELLOS TIENEN SU MERCADO ALLÁ Y CRÉANME QUE SU POLÍTICA ES DE NO PERMITIR LA ENTRADA DE INVERSIÓN EXTRANJERA, LOS JAPONESES Y MUY POCOS, TENDRIA QUE HABER PRIMERO UNA REVOLUCIÓN ALLÁ. Y NEOLIBERALISMO SALVAJE ES MUY LEGÍTIMO, PORQUE LO QUE NOS HA TRAÍDO ES HAMBRE Y MISERIA, AL PRIVATIZARSE LA VIDA PÚBLICA Y CONVERTIRSE EN MÁS EXCLUYENTE DE LO QUE YA ERA POR NACIMIENTO. QUE TENGAN QUE PEDIR VISA, SI ESTOY DE ACUERDO, BUENO SALGAMOS A PROTESTEMOS POR ESO PUES, SIEMPRE SE MANTIENEN CALLADOS CUANDO LES CONVIENE.

5.- Votaré por Chávez cuando en vez de traer cubanos para Barrio adentro, los hospitales parezcan clínicas privadas.

OTRA TERGIVERSACIÓN QUE NO MUESTRA SINO IGNORANCIA Y “XENOFOBIA”. LOS CUBANOS FUERON TRAÍDOS POR LA URGENCIA DE QUE NINGÚN MÉDICO VENEZOLANO, COMO 30 NADA MÁS, ACEPTARON TRABAJAR EN DICHO PROYECTO QUE ERA EN UNA PRIMERA ETAPA LLEVARLE SALUD DE PRIMERA NECESIDAD Y PREVENTIVA A LOS BARRIOS, SIEMPRE EXCLUIDOS DEL SISTEMA DE SALUD, Y TRATAR DE DESCONGESTIONAR EL SISTEMA MISMO, QUE VA EN UNA SEGUNDA ETAPA DE CENTROS DIAGSNÓSTICO Y TERCERA DE CLÍNICAS POPULARES, QUE SI LAS VISITAN VERÁN QUE TIENEN LA INFRAESTRUCTURA DE LAS “CLÍNICAS PRIVADAS” QUE DE VERDAD NO SON BUENAS. LA DIFERENCIA ES QUE VERÁN BASTANTE GENTE COMO ES OBVIO Y PREDECIBLE EN UN PAÍS CON UN SISTEMA DE SALUD JODIDO DE DECENAS DE AÑOS.

6.- Votaré por Chávez cuando en vez de recibir unos estúpidos Bs. 120.000 de alguna Misión, pueda estar seguro de un futuro profesional estable.

NO SON UNOS ESTÚPIDOS 120.000BS. ESA ES UNA BECA QUE SE LES DE A LOS ESTUDIANTES DE LAS MISIONES PARA QUE PUEDAN SUSTENTAR SUS ESTUDIOS MIENTRAS LOS REALIZAN, YA QUE EL SISTEMA EDUCATIVO VENEZOLANO LO DEJARON EN EL ABANDONO Y ANTES LA GENTE SINO TRABAJABA NO PODÍA VIVIR, Y SI ESTUDIABA NO PODÍA TRABAJAR, POR LO QUE LA DESERCIÓN ERA ENORME, ENTONCES ESE INCENTIVO SIRVE PARA PODER LLEVAR UNA EDUCACIÓN SUSTENTABLE, EDUCACIÓN QUE SÍ TE LLEVARÁ A LOGRAR UN FUTURO PROFESIONAL ESTABLE, PORQUE TODOS TENEMOS ESOS DERECHOS, NO NADA MÁS UN PORCIÓN DE LA POBLACIÓN.

7.- Votaré por Chávez cuando Venezuela sea un país de ricos y no de pobretones estúpidos gritando con una franelita roja y una gorra ¡revolución¡!

ES DECIR QUE ERES UN COMPLETO FASCISTA, YA QUE EL 80% DE LA POBLACIÓN ES POBRE POR LAS MISMAS CONDICIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN GENERADAS POR EL SISTEMA CAPITALISTA, EN EL QUE UNA MINORÍA SE APROPIA DE LA PRODUCCIÓN DE UNOS ASALARIADOS QUE SE LES REMUNERA UNA MISERIA MIENTRAS EL GRUESO VA A LOS BOLSILLOS DE LOS CAPITALISTAS, ASÍ QUE ESTE PAÍS PARA SER DE RICOS HAY QUE MATAR A LOS PROBRES, POR LO QUE QUISIERAS VER A CHÁVEZ BOMBARDEANDO A LOS BARRIOS. LA CUESTIÓN ESTÁ EN UN CAMBIO SUSTANCIAL DEL SISTEMA, Y NO ES SER RICOS, ES VIVIR DIGNAMENTE COMO SE MERECE, ASÍ QUE INSISTO EN EL SISTEMA DE EMPRESAS COOPERATIVAS ENMARCADAS EN UN MODO DE PRODUCCIÓN SOCIALISTA.

8.- Votaré por Chávez cuando el mundo nos envidie por ser un modelo de economía... ...porqué no? porqué Japón SI y nosotros NO? porqué Taiwán SI y nosotros NO? porqué Aruba SI y nosotros NO? porqué España SI y nosotros NO? porqué Noruega Si y nosotros NO? porqué Holanda Si y nosotros NO? porqué Hong Kong Si y nosotros NO? porqué Francia Si y nosotros NO? porqué Italia Si y nosotros NO? porqué cualquier país sin riqueza como Venezuela lo logra y nosotros NO? Coño, por eso la gente votó por Chávez; porque pensaron que iban a ver una revolución, pensaron que no tendrían que bajar mas la cabeza al ver Travel and Adventure por Televisión por cable y que no tendrían que envidiar nada al ver Discovery Channel. Pensaron que Chávez iba a hacer una revolución, pero nunca les pasó por la mente el pendejo del Che Guevara ni Fidel Castro y su revolución cubana, porque creían que los venezolanos no éramos estúpidos. A quien no le gusta vivir bien, en una casa cómoda, con un buen empleo y en un país que sea considerado una potencia económica? Y lo único que veo es a estos cabrones gritando "Che Guevara!" No me jodan!!!

ELLOS SI PORQUE AHÍ SE CONCENTRAN LOS MAYORES PODERES ECONÓMICOS DEL MUNDO, LUEGO DE SIGLOS DE SAQUEOS DE LAS RIQUEZAS NATURALES DE LOS PAÍSES DE “TERCER MUNDO”, PERO EN ESOS PAÍSES NO TODOS TIENE ACCESO A ESO LUJOS COMO LOS LLAMAN, SE VIVE EN APATÍA, LA GENTE ES EGOÍSTA Y RACISTA, NO HAY SOLIDARIDAD CON NADIE, Y SI TE PUEDO PISAR PARA SALVARME YO LO HAGO. EL CAPITALISMO ES RIQUEZA PARA LOS PAISES GRANDES Y POBREZA PARA NOSOTROS, POR LO QUE UN REVOLUCIÓN ES PENSAR EN NOSOTROS Y UNIRNOS PARA LUEGO VENCER, CON ESO SOÑO EL LIBERTADOR, EL CHE, FIDEL Y MUCHOS MÁS, ES UNA LUCHA DE CLASES Y LOS RICOS JAMAS DEJARÁN QUE LOS POBRES SEAN COMO ELLOS, ASÍ QUE LOS PAÍSES RICOS PISARÁN SIEMPRE A LOS PAÍSES POBRES.

9.- Votaré por Chávez cuando no tenga que llamar a nadie " ¡Mi comandante!" sino Sr. Presidente; Venezuela no es un Cuartel!.

CREO QUE CADA QUIEN TIENE EL LEGÍTIMO DERECHO DE LLAMAR A QUIEN LE DE LA GANA COMANDANTE O COMPINCHE O SR. O PANITA O LO QUE SEA, CHAVEZ ES EL COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES, ASÍ QUE SI ES COMANDANTE Y MÁXIMO LÍDER DE UN PROCESO DE REVOLUCIÓN, DE UNA GUERRA SOCIAL CONTRA LA INJUSTICIA QUE VENÍA Y VIENE REINANDO DESDE HACE MUCHÍSIMOS AÑOS.

10.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes Chavistas no me hagan gritar ¡Oligarcas!¡ pero ellos si se compran fincas, casas y carros y a mi me den Bs. 100.000 para llevar gente a una concentración.

ESO NO ES MÁS QUE MANIPULACIONES QUE NO SE HAN PODIDO DEMOSTRAR Y QUE LOS REPITE LA PATRICIA POLEO Y LA GALLINA MARTA COLOMINA TODOS LOS DÍAS, DEMUESTREN QUIEN OBLIGA A LA GENTE IR A LA MARCHAS, Y SI DEMOSTRAMOS LO DE LAS FINCAS VAYAMOS TODOS A RECLAMAR, POR QUÉ QUEDARSE ESPERANDO EN LA CASA FRENTE A LA COMPUTADORA Y SÓLO VOTAR EN UNAS ELECCIONES QUE NO SON REPRESENTATIVAS? TRABAJEN VAGOS

11.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas se den cuenta que la mejor forma de perpetuarse en el poder es gobernando bien. Gobernar bien y a favor, no de los pobres dándoles dinero, sino brindando a todos la posibilidad de mejoría a través de una economía estable... que coño importan el Che Guevara y Fidel Castro?, que resuelvan ellos su peo.

UNA ECONOMÍA ESTABLE NADA MÁS? DE VERDAD SE NOTA QUE NO ESTUDIAS PROFESIONES ASOCIADAS A LA GESTIÓN PÚBLICA. NO BASTA CON TENER LA MEJOR ECONOMÍA DEL MUNDO, SE TRATA TAMBIÉN DE BRINDAR UNA BUENA EDUCACIÓN, SALUD, EMPLEO, VIVIENDA, RESPETAR LAS CULTURAS, Y HACIA ESE RUMBO SE DIRIGEN LA MISIONES, QUE TIENEN SUS DEFECTOS PERO POR QUÉ NO PARTICIPAR Y AYUDAR A MEJORARLAS, O PRESENTAR IDEAS SERIAS ANTES DE DECIR TANTAS BARBARIDADES? DEFINITIVAMENTE GENTE QUE CRITICA SIN BASE Y SIN PRESENTAR ALGO ALTERNATIVO

12.- Votaré por Chávez cuando pueda ir a las reuniones del Comando Maisanta en mi Toyota Four Runner igual a la que tiene el Revolucionario Barreto, o un BMW como el Revolucionario Ministro Rodríguez, o un Corvette como el de García Carneiro, y no montado en una buseta alquilada para los pendejos chavistas. Queremos una revolución para que todos seamos iguales de revolucionarios progresistas. Eso si sería revolución.

NO MERECE COMENTARIO SERIO SI NO ME PRESENTAN LAS PRUEBAS DE ESTO DE PANA, SÓLO ALGUIEN CON VACÍO CEREBRAL ES CAPAZ DE DECIR Y ACEPTAR ESTO.

13.- Votaré por Chávez cuando no tenga que hacer una cola para poder esperar una ración de comida en las casas de alimentación, mientras los revolucionarios como Lina Ron y Freddy Bernal van al "Hamilton Steak House" a discutir las "acciones de calle". Si los dirigentes Chavistas y los seis millones de chavistas que votaron por el NO logran que sus dirigentes y gobernantes logren esto en Venezuela, estoy plenamente seguro, "camarada", de que no habrá necesidad de elecciones mas nunca en Venezuela, porque ¿Para qué salir de una revolución así? Pero si tu, Chavista, te das cuenta de que no vamos hacia esto... Coño, reflexiona... o vas a seguir soñando como sueña desde hace 40 años el pueblo de Cuba, por una revolución que nunca les ha llegado?. Olvídate del Che Guevara compadre, ese no da para vivir, ni educa a tus hijos ni te da porvenir; esas son güebonadas del pasado.

ESTA PANA DEBE SER UN BUEN ESPÍA QUE PERSIGUE A CADA UNO DE LOS LÍDERES CHAVISTAS, QUE NO SIRVEN MUCHOS DE ELLOS, PARA ASEGURAR TANTAS ESTUPIDECES. Y DALE CON EL CHE GUEVARA, EL NO TOCA JUEGO EN ESTO, CADA QUIEN SIGUE EL EJEMPLO QUE LE DE LA GANA Y ASUME SUS CONSECUENCIAS.


Amigo chavista que me lees:
Pídeles y Exígeles a tus dirigentes que conviertan a Venezuela en una potencia Económica e Industrial, y te aseguro "Camarada", que tu al igual que yo, mas nunca tendremos que admirarle nada a ningún país del mundo... ...Y jamás, lee bien ¡JAMÁS! tendrás que volver a salir a la calle a gritar Revolución!¡ ¡Oligarcas!¡ ¡Fascistas!¡ ¡Golpistas!¡ ¡Terroristas!¡ con una franelita roja y una gorra regalada para luego volver a tu casa y saber que sigues y seguirás siendo el mismo pendejo y que nada cambiará; solo esperando -quizás si estás bien con ellos (con los de arriba)- a que llegue el 15 o el 30 para la pensión de alguna de las misiones. Quiero vivir en la Republica (Bolivariana) de Venezuela como un Rey y no como un mongólico babeándome con las bellezas y las ciudades de otros países, viendo televisión, mientras miro por la ventana de mi apartamento a lo lejos, los barrios donde viven muchos " ¡revolucionarios!"

COMENTARIOS RACISTAS Y DISCRIMINADORES DEL PODER QUE PUEDA TENER EL PUEBLO PARA CAMBIAR EL RUMBO DEL PAIS, AL LLAMAR A LOS QUE SIGUEN A LA REVOLUCION SIMPLES PENDEJOS QUE GRITAN COMO MONOS CONSIGNAS, ESTO NO ES UN DEBATE SERIO, ESTO ES UN INSULTO A CADA UNO DE LOS QUE CREE QUE UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE CON JUSTICIA SOCIAL Y QUE CREE QUE EL SOCIALISMO ES LA VIA, QUE ES LA MAYORIA DE LOS VENEZOLANOS QUE HAN RELEGITIMADO A CHAVEZ MUCHAS VECES. ESTA REVOLUCION YA NO ES DE LOS LIDERES, ELLOS PERDIERON CREDIBILIDAD, AHORA ES EL PUEBLO EL QUE VA A TOMAR LAS RIENDAS, Y EL QUE NIEGUE ESTO ESTA CIEGO POR LO QUE DICEN LOS MEDIOS Y POR LA PINCHE COSTUMBRE DE “NO METERNOS EN POLITICA”. NO ES DEFENDER A TRES PAJUOS DEL MVR, ES DEFENDERNOS NOSOTROS, EL PUEBLO, DE AQUELLOS QU ENOS QUIEREN EXPLOTAR Y ENRIQUECERSE CON ESO, DE AQUELLOS QUE QUIERES NUESTROS RECURSOS NATURALES PARA ALIMENTAR A SUS PERROS ALLA EN SUS PAISES “RICOS”, ES UNA CUESTION DE HONOR Y DIGNIDAD Y NO DE TENER MAS O NO.

QUE VIVA LA REVOLUCION

viernes, octubre 14, 2005

Decálogo del populismo iberoamericano

Enrique Krause

ESTE HA SIDO UN COMENTARIO PUESTO POR ALGÚN VISITANTE DE MI BLOG, EL CUAL, A PESAR DE QUE NO ESTOY DE ACUERDO EN MUCHAS COSAS, ME PARECE INTERESANTE QUE LOS 4 ESCUALIDOS QUE ME ESCRIBEN LO LEAN Y VEAN LO QUE ES UNA RESPUESTA SERIA QUE AMERITE DEBATE, Y PRONTO PUBLICARE LA RESPUESTA A ESTE ARTICULO, AHI SE LOS DEJO

El populismo en Iberoamérica ha adoptado una desconcertante amalgama de posturas ideológicas. Izquierdas y derechas podrían reivindicar para sí la paternidad del populismo, todas al conjuro de la palabra mágica: "pueblo". Populista quintaesencial fue el general Juan Domingo Perón, quien había atestiguado directamente el ascenso del fascismo italiano y admiraba a Mussolini al grado de querer "erigirle un monumento en cada esquina". Populista posmoderno es el comandante Hugo Chávez, quien venera a Castro hasta buscar convertir a Venezuela en una colonia experimental del "nuevo socialismo". Los extremos se tocan, son cara y cruz de un mismo fenómeno político cuya caracterización, por tanto, no debe intentarse por la vía de su contenido ideológico, sino de su funcionamiento. Propongo 10 rasgos específicos.

1) El populismo exalta al líder carismático. No hay populismo sin la figura del hombre providencial que resolverá, de una buena vez y para siempre, los problemas del pueblo. "La entrega al carisma del profeta, del caudillo en la guerra o del gran demagogo", recuerda Max Weber, "no ocurre porque lo mande la costumbre o la norma legal, sino porque los hombres creen en él. Y él mismo, si no es un mezquino advenedizo efímero y presuntuoso, 'vive para su obra'. Pero es a su persona y a sus cualidades a las que se entrega el discipulado, el séquito, el partido".

2) El populista no sólo usa y abusa de la palabra: se apodera de ella. La palabra es el vehículo específico de su carisma. El populista se siente el intérprete supremo de la verdad general y también la agencia de noticias del pueblo. Habla con el público de manera constante, atiza sus pasiones, "alumbra el camino", y hace todo ello sin limitaciones ni intermediarios. Weber apunta que el caudillaje político surge primero en los Estado-ciudad del Mediterráneo en la figura del "demagogo". Aristóteles (Política, V) sostiene que la demagogia es la causa principal de "las revoluciones en las democracias" y advierte una convergencia entre el poder militar y el poder de la retórica que parece una prefiguración de Perón y Chávez: "En los tiempos antiguos, cuando el demagogo era también general, la democracia se transformaba en tiranía; la mayoría de los antiguos tiranos fueron demagogos". Más tarde se desarrolló la habilidad retórica y llegó la hora de los demagogos puros: "Ahora quienes dirigen al pueblo son los que saben hablar". Hace veinticinco siglos esa distorsión de la verdad pública (tan lejana a la democracia como la sofística de la filosofía) se desplegaba en el Ágora real; en el siglo XX lo hace en el Ágora virtual de las ondas sonoras y visuales: de Mussolini (y de Goebbels) Perón aprendió la importancia política de la radio, que Evita y él utilizarían para hipnotizar a las masas. Chávez, por su parte, ha superado a su mentor Castro en utilizar hasta el paroxismo la oratoria televisiva.

3) El populismo fabrica la verdad. Los populistas llevan hasta sus últimas consecuencias el proverbio latino "Vox populi, Vox dei". Pero como Dios no se manifiesta todos los días y el pueblo no tiene una sola voz, el gobierno "popular" interpreta la voz del pueblo, eleva esa versión al rango de verdad oficial, y sueña con decretar la verdad única. Como es natural, los populistas abominan de la libertad de expresión. Confunden la crítica con la enemistad militante, por eso buscan desprestigiarla, controlarla, acallarla. En la Argentina peronista, los diarios oficiales y nacionalistas -incluido un órgano nazi- contaban con generosas franquicias, pero la prensa libre estuvo a un paso de desaparecer. La situación venezolana, con la "ley mordaza" pendiendo como una espada sobre la libertad de expresión, apunta en el mismo sentido: terminará aplastándola.

4) El populista utiliza de modo discrecional los fondos públicos. No tiene paciencia con las sutilezas de la economía y las finanzas. El erario es su patrimonio privado que puede utilizar para enriquecerse y/o para embarcarse en proyectos que considere importantes o gloriosos, sin tomar en cuenta los costos. El populista tiene un concepto mágico de la economía: para él, todo gasto es inversión. La ignorancia o incomprensión de los gobiernos populistas en materia económica se ha traducido en desastres descomunales de los que los países tardan decenios en recobrarse.

5) El populista reparte directamente la riqueza. Lo cual no es criticable en sí mismo (sobre todo en países pobres hay argumentos sumamente serios para repartir en efectivo una parte del ingreso, al margen de las costosas burocracias estatales y previniendo efectos inflacionarios), pero el populista no reparte gratis: focaliza su ayuda, la cobra en obediencia.

"¡Ustedes tienen el deber de pedir!", exclamaba Evita a sus beneficiarios.

Se creó así una idea ficticia de la realidad económica y se entronizó una mentalidad becaria. Y al final, ¿quién pagaba la cuenta? No la propia Evita (que cobró sus servicios con creces y resguardó en Suiza sus cuentas multimillonarias), sino las reservas acumuladas en décadas, los propios obreros con sus donaciones "voluntarias" y, sobre todo, la posteridad endeudada, devorada por la inflación. En cuanto a Venezuela (cuyo caudillo parte y reparte los beneficios del petróleo), hasta las estadísticas oficiales admiten que la pobreza se ha incrementado, pero la improductividad del asistencialismo (tal como Chávez lo practica) sólo se sentirá en el futuro, cuando los precios se desplomen o el régimen lleve hasta sus últimas consecuencias su designio dictatorial.

6) El populista alienta el odio de clases. "Las revoluciones en las democracias", explica Aristóteles, citando "multitud de casos", "son causadas sobre todo por la intemperancia de los demagogos". El contenido de esa "intemperancia" fue el odio contra los ricos: "Unas veces por su política de delaciones... y otras atacándolos como clase (los demagogos) concitan contra ellos al pueblo". Los populistas latinoamericanos corresponden a la definición clásica, con un matiz: hostigan a "los ricos" (a quienes acusan a menudo de ser "antinacionales"), pero atraen a los "empresarios patrióticos" que apoyan al régimen. El populista no busca por fuerza abolir el mercado: supedita a sus agentes y los manipula a su favor.

7) El populista moviliza permanentemente a los grupos sociales. El populismo apela, organiza, enardece a las masas. La plaza pública es un teatro donde aparece "Su Majestad El Pueblo" para demostrar su fuerza y escuchar las invectivas contra "los malos" de dentro y fuera. "El pueblo", claro, no es la suma de voluntades individuales expresadas en un voto y representadas por un Parlamento; ni siquiera la encarnación de la "voluntad general" de Rousseau, sino una masa selectiva y vociferante que caracterizó otro clásico (Marx, no Carlos, sino Groucho): "El poder para los que gritan el poder para el pueblo".

8) El populismo fustiga por sistema al "enemigo exterior". Inmune a la crítica y alérgico a la autocrítica, necesitado de señalar chivos expiatorios para los fracasos, el régimen populista (más nacionalista que patriota) requiere desviar la atención interna hacia el adversario de fuera. La Argentina peronista reavivó las viejas (y explicables) pasiones antiestadounidenses que hervían en Iberoamérica desde la guerra del 98, pero Castro convirtió esa pasión en la esencia de su régimen, un triste régimen definido por lo que odia, no por lo que ama, aspira o logra. Por su parte, Chávez ha llevado la retórica antiestadounidense a expresiones de bajeza que aun Castro consideraría (tal vez) de mal gusto. Al mismo tiempo hace representar en las calles de Caracas simulacros de defensa contra una invasión que sólo existe en su imaginación, pero que un sector importante de la población venezolana (adversa, en general, al modelo cubano) termina por creer.

9) El populismo desprecia el orden legal. Hay en la cultura política iberoamericana un apego atávico a la "ley natural" y una desconfianza a las leyes hechas por el hombre. Por eso, una vez en el poder (como Chávez) el caudillo tiende a apoderarse del Congreso e inducir la "justicia directa" ("popular, bolivariana"), remedo de Fuenteovejuna que, para los efectos prácticos, es la justicia que el propio líder decreta. Hoy por hoy, el Congreso y la Judicatura son un apéndice de Chávez, igual que en Argentina lo eran de Perón y Evita, quienes suprimieron la inmunidad parlamentaria y depuraron, a su conveniencia, al Poder Judicial.

10) El populismo mina, domina y, en último término, domestica o cancela las instituciones de la democracia liberal. El populismo abomina de los límites a su poder, los considera aristocráticos, oligárquicos, contrarios a la "voluntad popular". En el límite de su carrera, Evita buscó la candidatura a la vicepresidencia de la República. Perón se negó a apoyarla. De haber sobrevivido, ¿es impensable imaginarla tramando el derrocamiento de su marido? No por casualidad, en sus aciagos tiempos de actriz radiofónica, había representado a Catalina la Grande. En cuanto a Chávez, ha declarado que su horizonte mínimo es el año 2020.

¿Por qué renace una y otra vez en Iberoamérica la mala yerba del populismo? Las razones son diversas y complejas, pero apunto dos. En primer lugar, porque sus raíces se hunden en una noción muy antigua de "soberanía popular" que los neoescolásticos del siglo XVI y XVII propagaron en los dominios españoles y que tuvo una influencia decisiva en las guerras de Independencia desde Buenos Aires hasta México. El populismo tiene, por añadidura, una naturaleza perversamente "moderada" o "provisional": no termina por ser plenamente dictatorial ni totalitario; por eso alimenta sin cesar la engañosa ilusión de un futuro mejor, enmascara los desastres que provoca, posterga el examen objetivo de sus actos, doblega la crítica, adultera la verdad, adormece, corrompe y degrada el espíritu público.

Para calibrar los peligros que se ciernen sobre la región, los líderes iberoamericanos y sus contrapartes españolas, reunidos todos en Salamanca, harían muy bien en releer a Aristóteles, nuestro contemporáneo. Desde los griegos hasta el siglo XXI, pasando por el aterrador siglo XX, la lección es clara: el inevitable efecto de la demagogia es "subvertir a la democracia".

Colombia: FARC deja en libertad prisioneros por razones humanitarias

45 prisioneros de la Polícia colombiana quienes fueron copados por unidades de las FARC que operan en el sur-occidente de Colombia, informan sus Estados Mayores en comunicado conocido por ANNCOL en el día de hoy. Los hechos se sucedieron el pasado 2 de octubre en el municipio de Sipí [Chocó]. Las FARC reconocen la muerte de una de sus unidades.

Parte de guerra de las FARC-EP

El día 2 de octubre desde las 12; 30 hasta las 17;00 horas unidades del bloque móvil Arturo Ruiz y del 30 frente de las FARC-EP, ejecutaron la operación "comandante Joaquín Ballesteros" tomando por asalto las avanzadas y el puesto de policía del municipio de Sipi (Chocó).
Resultados: 6 policías muertos y 8 heridos, 45 prisioneros que fueron respetados en su dignidad y dejados en libertad por razones humanitarias.

Material recuperado:

54 fusiles m-16 con 270 cargadores,
una ametralladora m-60 con un cañón de repuesto y 51 cananas;
un lanza granadas múltiple con 40 granadas;
una pistola pietro beretta con dos cargadores y 30 cartuchos;
7 granadas m-26;
35.000 cartuchos de diferentes calibres,
un visor nocturno.

Material de intendencia:
21 chalecos,
12 gorras,
13 hamacas,
5 pares de botas de material,
16 cantimploras,
8 toallas,
11 sombreros,
un flash,
28 carpas de marcha,
2 arnés,
15 correas,
5 equipos,
6 toldillos,
3 cámaras fotográficas,
4 reatas.

Propios: 1 combatiente muerto, dos heridos.

Estado Mayor del bloque Móvil "Arturo Ruiz".
Estado Mayor del 30 frente "Rafael Aguilera".
FARC-EP-Montañas del Occidente de Colombia, octubre del 2005

CUANDO UN COMBATIENTE REVOLUCINARIO CAE EN LAS MANOS DE LAS FUERZAS ENEMIGAS JAMAS VUELVE A VER LA LUZ DEL DIA, ES ASESINADO O PRESO DE POR VIDA, ADEMAS DE TORTURADO PARA QUE SAPEE, EN CAMBIO LOS "TERRORISTAS" DE LAS FARC LOS LIBERAN ASI NO MAS, ENTONCES ES DONDE ME PREGUNTO, QUIENES SON LOS VERDADERES TERRORISTAS?

Lluvias de la madrugada de este viernes dejan como saldo una persona muerta

Globovisión. com 14 de octubre de 2005

El jefe de operaciones de los Bomberos Metropolitanos, Delio Martínez informó que las lluvias de la madrugada de este viernes dejaron como saldo la muerte de una persona. Una mujer de más de 60 años, de nombre María Romero, preció en el hospital Pérez Carreño, luego de haber caído sobre ella el muro de su casa.

La víctima sufrió el accidente en la avenida Morán, donde residía.

Los bomberos informaron, por otra parte, que otra persona fue herida levemente por el desplome de un muro.

Las lluvias causaron inundaciones en San Bernardino, La Vega, Baruta y San José.

ESTA ES LA RAZON POR LA QUE ESTA LLUVIA LO HACEN REFLEXIONAR A UNO, Y ES UN RECLAMO GENERAL, LLAMESE AL SISTEMA POLITICO AUN IMPERANTE CAPITALISTA, A CIERTOS SECTORES DEL GOBIERNO QUE SE HAN ENCARGADO DE ESTANCAR LA REVOLUCION HACIENDOLE EL JUEGO A LA OPOSICION DE LA ULTRADERECHA Y A TODOS AQUELLOS QUE AUN NO LE PRESTAN ATENCION A ESOS AVATARES DE LA VIDA, Y VIVIEN EN EL EGOISMO DE "PROGRESAR" INDIVIDUALMENTE SIN IMPORTAR LO QUE LE PUEDA SUCEDER A LOS DEMAS, ES UNA LLAMADO UNA VEZ MAS A LA REFLEXION Y LA A CONCIENTIZACION, QUE SOLO ASI NOS PODREMOS ORGANIZAR Y TOMAR LAS ACCIONES QUE SEAN PERTINENTES, RECORDANDO QUE CUALQUIER VIA DE LUCHA ES LEGITIMA SI PROVIENE DE LA ESENCIA DEL PUEBLO.

Reflexiones

"Ahí cae la lluvia, viene viene el sufrimiento
pero si la lluvia pasa, cuándo pasa el sufrimiento
cuándo viene la esperanza". Alí Primera

Son un poco más de las 12 de la noche y comienza a caer una lluvia torrencial, por supuesto, ahorita estoy tranquilo en mi apartamento y pudiera pensar en que linda suenan las gotas al caer en el suelo, que fresco se pone el ambiente y que relajante es la situación en fin, ese contacto directo con la naturaleza que representa el contacto con el agua que recién cae del cielo, recién nacida, recién del final del ciclo del agua, y también nos puede poner a pensar en qué perfecta es la ciencia al estudiar cómo funciona la naturaleza, y que nos debería servir para preservarla y así nuestro planeta viva por muchos años.

Todo muy bonito, hasta que sale el fantasma llamado conciencia, y me hace recordar al 16 de diciembre de 1999, a los carnavales de 2005, incluso a lo que ocurrió en New Orleans, en el Salvador y muchos lugares más del mundo. La gente que vive en los barrios, en lugares de peligro extremo, que luego de "La tragedia de Vargas" viven atemorizados porque la lluvia pueda llevarse lo poco que han podido tener en la vida, y no precisamente por flojos como dicen algunos 3 desadaptados por ahí.

Y con justa razón, porque de verdad es peligroso, la lluvia hace que naturalmente cedan los terrenos y ocurran tragedias, es en eso en lo que en estos momentos pienso, y no me quedo ahí. También pienso en cuál es la causa más allá de la irresponsabilidad que representa montar una casa ahí, también pienso en causas sociales e históricas, en cómo el modelo capitalista mundial ha obligado a que la gente se mude a la zonas industriales, que ya de por si congestionadas, se ubican en los llamados "cinturones de miseria", en cerros inestables o en terrenos como en Vargas, en los cuáles siempre que llueva de más caerá ahí todos los materiales que vengan del cerro el Avila. Pienso que si viviéramos en un mundo más justo, dónde hubiese más inversión en los social que en lo meramente económico, donde no surga solamente uno de cada cuatro venezolanos a través del egoísmo, sino que todos tengan los mismos derechos y oportunidades de hacerlo, creo que muchas de estas condiciones cambiarían, y el hombre no se vería en la cruel necesidad de retar a la naturaleza constantemente.

Estas palabras no tienen el interés de hacer ningún aporte teórico a nada, sino de llamar a la reflexión acerca de nuestro mundo hoy y ciertamente llamar a la participación directa y protagónica de cada persona de este país y del mundo en lo que respecta a buscar las vías alternativas a este sistema que como va, nos llevará definitivamente al fin de la vida en no más de un siglo, pensemos en desarrollo sustentable, no en desarrollo económico, la conciencia es lo primero que debemos desarrollar y eso logrará la sostenibilidad del mundo en un futuro para nada lejano, porque el mismo lleva millones de años donde cien no significan nada.

Analicen en vez de insultar es lo que es.

jueves, octubre 13, 2005

Debo partirme en dosEsta canci�n de Silvio Rodr�guez resume pr�cticamente el pensamiento de todo revolucionario que no est� de acuerdo con el sistema, y una forma leg�tima de protesta, de tantas que hay, incluyendo la armada, es por la m�sica, ah� se los dejo, sobretodo a los 4 escu�lidos que me visitan

Powered by Castpost

miércoles, octubre 12, 2005

Día de la Resistencia Indígena

Hoy 12 de octubre se conmemora en Venezuela y toda latinoamérica, el Día de la Resistencia Indígena. Este es un día para reinvindicar los derechos de quienes durante más de 500 años han sido saqueados y exterminados a causa de la apropiación de las tierras que originalmente les ha pertenecido, que desde 1492, con la llegada de los colonizadores, fueron perseguidos y asesinado.

Durante muchos años se nos inculcó la idea de que lo que hubo fue el descubrimiento de américa, como que si aquí en nuestro continente la gente que vivía fueran unos bárbaros sin educación, lo cual es errado, porque en este continente vivían culturas de decenas de miles de años, organizadas y con un sistema social establecido, con vocación humanista, que amaba la naturaleza y la respetaba, hasta que llegaron los españoles y se apropiaron en nombre de los reyes católicos de España.

Así que hoy en día el que hable de descubrimiento y o de encuentro, está equivocado, porque lo que hubo fue guerra y masacre, algo no menor al holocáusto nazi, asi que VIVA LA LUCHA INDIGENA, VIVA LA REVOLUCION Y QUE VIVA VENEZUELA CARAJO.

martes, octubre 11, 2005

Informe 2004 de Colombia Human Right Watch

Aprovechando el favor que me hizo mi HERMANO Diegoth, colombiano por cierto, seguro asociado a las bandas narcoparamilitares de colombia, medio a través del cual seguro financia el internet que utiliza para decir estupideces que no sabe de Venezuela, y que de paso ha demostrado no saber nada de lo que lee, porque aquí está el grandioso informe sobre Colombia de la Human Ricght Watch, organización medio mañosa, pero que como este tipo le cree lo que dice, vamos a complacerlo, y demostrar que el gobierno de Colombia si es un perdido fascista que ha jodido a latinoamérica, y sólo comparable con Menem en Argentina y CAP en mi querida Venezuela

COLOMBIA

El conflicto armado interno de 40 años en Colombia continúa estando acompañado de violaciones generalizadas de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Todos los actores del conflicto—guerrillas, grupos paramilitares y las fuerzas armadas—cometen violaciones graves, tales como masacres, asesinatos y secuestros.

En 2004, mientras emprendía una ofensiva militar agresiva contra los grupos guerrilleros, el gobierno continuó negociaciones de paz con los grupos paramilitares. Las negociaciones podrían resultar en la desmovilización de miles de personas que afirman haber pertenecido a grupos paramilitares. Al mismo tiempo, sin embargo, los paramilitares han incumplido el cese al fuego vigilado por la OEA que acordaron al inicio de las negociaciones, mientras consolidan su control de vastas extensiones del país. Y el proceso de desmovilización sigue careciendo de salvaguardias suficientes para garantizar que se lleve ante la justicia a los paramilitares responsables de la comisión de atrocidades.

El gobierno sigue sin tomar medidas creíbles para romper los lazos entre las fuerzas armadas y los grupos paramilitares. La impunidad, especialmente con respecto a los oficiales militares de alto rango, continúa siendo la norma.

Negociaciones con grupos paramilitares
El gobierno colombiano ha estado negociando la desmovilización de grupos paramilitares desde principios de 2003. Las negociaciones han estado envueltas en la controversia: una desmovilización inicial de varios centenares de personas a finales de 2003 se considera ampliamente ahora un fracaso porque muchos de los que se desmovilizaron eran realmente criminales que se hicieron pasar por paramilitares, y por las informaciones que indican que, entre los que no eran impostores, muchos han continuado participando en actividades paramilitares. Además, los paramilitares no han acatado el acuerdo de cese al fuego que anunciaron inicialmente en noviembre de 2002. En un informe de la Defensoría del Pueblo de Colombia publicado en septiembre de 2004 se señala que, en los primeros ocho meses del año, la institución había recibido denuncias relacionadas con 342 presuntas violaciones del alto el fuego por parte de los paramilitares, entre ellas casos de secuestro, desplazamiento forzado, extorsión, homicidio premeditado y masacres.

Un obstáculo significativo para una completa y efectiva desmovilización paramilitar es la falta de un marco legal que rija el proceso y los beneficios que se ofrecerían a los que se desmovilicen. Un proyecto de ley propuesto inicialmente por el gobierno del Presidente Álvaro Uribe en 2003 habría permitido que los líderes paramilitares responsables de atrocidades que se mostraran cooperantes quedaran virtualmente sin castigo. Tras las airadas protestas internacionales y nacionales, se modificó la propuesta legislativa. Sin embargo, una nueva versión del proyecto de ley divulgada en abril de 2004 sigue conteniendo serias deficiencias—no dispone la investigación exhaustiva de los crímenes y los bienes obtenidos ilegalmente por los paramilitares, y contiene un vacío legal que podría permitir a los condenados por atrocidades evitar totalmente el ingreso en prisión—que hacen improbable la desmovilización y desarticulación efectivas de las estructuras paramilitares.

En noviembre de 2004, el gobierno anunció un calendario para la desmovilización de tres a cuatro mil efectivos paramilitares antes de final de año, aplicando procedimientos similares a los que se usaron en la desmovilización del bloque Cacique Nutibara.

Lazos militares-paramilitares
Los grupos paramilitares mantienen estrechos lazos con una serie de unidades militares colombianas. El gobierno de Uribe aún no ha adoptado medidas efectivas para romper estos lazos mediante la investigación y el enjuiciamiento de altos oficiales de las fuerzas armadas acusados fundadamente de haber colaborado con los grupos paramilitares.

Existen informes fiables que indican que algunos de los territorios de los que las fuerzas armadas han expulsado a las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC) están ahora bajo el control de grupos paramilitares, que continúan realizando ataques indiscriminados contra la población civil.

Impunidad
La Fiscalía General continúa avanzando muy poco en el enjuiciamiento de mandos militares sobre los que pesan acusaciones fundadas de violaciones de los derechos humanos. Parece que los fiscales carecen de la voluntad política necesaria para encargarse de sospechosos de tan alto rango y tan bien conectados.

En 2004, por ejemplo, el Fiscal General Luis Camilo Osorio anunció que no formularía cargos contra el General Rito Alejo del Río. Del Río había sido investigado por su presunto apoyo a paramilitares que habían atacado pueblos, ejecutado a líderes civiles locales y provocado el desplazamiento masivo y el grave sufrimiento de miles de habitantes del norte de Colombia entre 1995 y 1997. Las pruebas contra del Río eran lo suficientemente convincentes como para hacer que el entonces presidente Andrés Pastrana lo destituyera en 1998. El gobierno estadounidense canceló su visa de entrada a Estados Unidos en julio de 1999, basándose en la existencia de pruebas fiables que lo implicaban en el "terrorismo internacional", entre otros crímenes.

Medidas antiterroristas
La Corte Constitucional de Colombia anuló por cuestiones de procedimiento una reforma constitucional, propuesta por el gobierno de Uribe y aprobada por el Congreso en 2003, que habría permitido que las fuerzas armadas realizaran arrestos y registros, e intervinieran comunicaciones privadas, sin una orden ni ninguna revisión judicial previa. Se considera probable que el gobierno vuelva a promulgar la reforma en 2005, esta vez cumpliendo todos los requisitos procesales.

El gobierno continúa practicando detenciones masivas de personas sospechosas de colaborar con grupos guerrilleros, una táctica que ha conducido a abusos por parte de las fuerzas de seguridad y las autoridades judiciales. Las autoridades han basado frecuentemente los arrestos tanto individuales como en masa en información inadecuada o no fiable, obtenida en ciertos casos exclusivamente de informantes secretos o personas desmovilizadas en situaciones en las que las autoridades saben o deberían saber que la información no es fiable. Por ejemplo, el profesor universitario Alfredo Correa de Andreis fue asesinado por atacantes desconocidos poco después de que se retiraran los cargos contra él, basados en las acusaciones de un informante secreto, de que era un ideólogo de las FARC.

Defensores de derechos humanos y otros grupos vulnerables
Colombia es un lugar sumamente peligroso para los defensores de derechos humanos, quienes han sido amenazados y atacados durante años por su trabajo. El problema se ha visto recientemente agravado por las declaraciones de funcionarios del gobierno, quienes en 2003 y de nuevo en 2004 acusaron públicamente a las organizaciones de derechos humanos, así como a defensores individuales de derechos humanos, de colaborar con la guerrilla y hacer apología del terrorismo. Tras las constantes críticas internacionales, el Presidente Uribe y otros funcionarios gubernamentales han empezado a celebrar reuniones con representantes de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos.

Otros grupos particularmente vulnerables incluyen a los periodistas, los académicos, los líderes sindicales y los miembros de grupos indígenas. En agosto de 2004, por ejemplo, tres líderes sindicales de Arauca fueron aparentemente asesinados por miembros de las fuerzas armadas.

Los kankuamo, al igual que muchas otras comunidades indígenas, han sido atacados repetidamente por la guerrilla y los grupos paramilitares que luchan por el control de las tierras tradicionales kankuamo de las montañas de Sierra Nevada en Colombia. Los asesinatos y las masacres se han saldado con la muerte de cientos de kankuamo y la destrucción de pueblos enteros. En julio de 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió a Colombia que adoptara medidas para proteger a la comunidad. Pero la continuidad de los asesinatos de líderes kankuamo plantea dudas sobre la voluntad del gobierno de acatar esta decisión.

Violaciones por parte de grupos guerrilleros
Aunque se ha retirado de algunas partes del país, la guerrilla continúa cometiendo frecuentes y graves violaciones del derecho internacional humanitario. Los abusos incluyen masacres, ejecuciones extrajudiciales y secuestros para obtener un beneficio económico o político.

En 2004, el gobierno de Uribe expresó su disposición a negociar la puesta en libertad de miembros de las FARC que no estuvieran condenados por atrocidades, a cambio de la liberación de rehenes en manos de las FARC. Sin embargo, las FARC han rechazado esta propuesta y declarado que el gobierno debería establecer primero una zona de despeje donde pudiera realizarse el intercambio.

Actores internacionales fundamentales

Estados Unidos sigue siendo el actor extranjero más influyente en Colombia. En 2004, suministró más de 700 millones de dólares al gobierno, sobre todo en ayuda militar. Aunque el 25 por ciento de la asistencia de seguridad incluida en este paquete está sometido oficialmente a condiciones en materia de derechos humanos, éstas no se han aplicado: el total de la ayuda sigue llegando a Colombia a pesar de que el gobierno no ha roto los lazos entre las fuerzas armadas y los grupos paramilitares abusivos.

El Congreso de Estados Unidos ha aprobado la duplicación de las tropas estadounidenses y un aumento de los contratistas privados estadounidenses en Colombia para el año 2005. Las tropas y los contratistas ofrecerán apoyo logístico y entrenamiento a las fuerzas armadas colombianas en operaciones antinarcóticos y contrainsurgentes.

En febrero de 2004, la Organización de Estados Americanos autorizó el establecimiento de una misión de la OEA en Colombia con el fin de ofrecer "apoyo técnico para la verificación de las iniciativas de cese al fuego y a las hostilidades, de desmovilización, de desarme y de reinserción". La misión se ha enfrentado a numerosos obstáculos, entre ellos la falta de fondos y la negativa de los líderes paramilitares a concentrar sus fuerzas en la zona desmilitarizada, lo que hace imposible que la misión pueda desempeñar su función de supervisión. Sin embargo, la misión de la OEA también ha sido objeto de controversia, y ha sido criticada por involucrarse excesivamente en las negociaciones, aportando indebidamente la legitimidad de la OEA a un proceso deficiente.

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos sigue activa en Colombia, con presencia en Bogotá, Medellín y Cali. No obstante, sus relaciones con el gobierno son difíciles debido a que Colombia no ha implementado las repetidas recomendaciones de la oficina en materia de derechos humanos.

lunes, octubre 10, 2005

Protestas en Colombia contra tratado de libre comercio dejó un muerto


Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Publicado el Lunes, 10/10/05 10:12pm

Caracas, 10 Oct. ABN.- Un campesino murió durante enfrentamientos con las fuerzas públicas en Remolinos, municipio de La Virginia (Risaralda), donde miembros de la etnia chamí se preparaban para marchar hacia Pereira en protesta contra la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Así lo informaron voceros de la Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic), instancia que agrupa a cerca de un millón de miembros de 71 etnias.

Por su parte, la Asociación de Cabildos Indígenas del norte del Cauca informó que durante los disturbios otros 10 aborígenes resultaron heridos, según el diario El Tiempo en su edición digital.

La Onic confirmó que más de 9 mil indígenas de diferentes etnias y regiones colombianas se desplazarán desde sus poblaciones hasta la Plaza Bolívar de Pereira y las ciudades de Manizales y Cincelejo, donde exigirán más atención por parte del Gobierno colombiano.

"Los indígenas seguimos en medio del conflicto armado. Nos matan, amenazan y desplazan de nuestros territorios", dijo Arhaugo Gañán, vocero indígena caldense.

El presidente, Álvaro Uribe Vélez, por intermedio del Ministerio de la Defensa, pidió que no se realizara la marcha por considerarla impracticable. No obstante, los organizadores dijeron que sí marcharán y que no bloquearán las vías.

De acuerdo con lo reseñado por el diario bogotano, estas marchas indígenas son la antesala a un paro nacional previsto para este miércoles por la Central Unitaria de Trabajadores contra el TLC y para pedir a la Corte Constitucional que rechace la reforma que permitiría la reelección del Presidente en 2006.

"Los indígenas colombianos nos levantamos contra la injuria, contra el TLC y contra el Estado colombiano que nos ignora y nos desprecia", aseguró Silsa Arias, portavoz de prensa de la Onic.

domingo, octubre 09, 2005

Pat Robertson dice que Chávez financia a Bin Laden y puede atacar a EEUU con armas nucleares

Por: Adalberto Trejo - Aporrea.org
Publicado el Domingo, 09/10/05 06:11pm

9 de octubre, 2005 (Aporrea.org).- A sólo semanas luego de pedir al gobierno de EE.UU. que asesinara al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, el reverendo estadounidense Pat Robertson advirtió este sábado que Chávez puede bombardear a los EE.UU. con armas nucleares.

"La verdad es que este hombre está creando una dictadura de tipo marxista en Venezuela, está tratando de diseminar el marxismo en América del Sur, está negociando con los iraníes para obtener material nuclear y también mandó 1,2 millones de dólares a Osama Bin Laden inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre," dijo en líder religioso en el programa Larry King Live que transmite CNN.

leer más al respecto

DE VERDAD QUE LA CAMAPAÑA INTERNACIONAL ES ARRECHA, Y LOS PEOR ES QUE LA GENTE QUE ME INSULTA SE CREE ESOS CUENTOS DE CAMINOS DE QUE EN VENEZUELA HAY ARMAS NUCLEARES. SI ESTO NO ES APOLOGIA DEL DELITO NO SE QUE LO SERA, COMO DICEN ALGUNOS POR AHI QUE SOY YO EL QUE COMETE DICHO ACTOS DELICTIVO. YA NO TIENEN IDEAS, SOLO SE BASAN EN INVENTOS Y LAS ESTUPIDECES DE ALGUNOS JALA BOLAS DE EL SISTEMA NORTEAMERICANO.

William Ojeda lanzó su candidatura presidencial


Por: Agencias/ UN
Publicado el Domingo, 09/10/05 08:11am

Comentario: DE VERDAD QUE ESTE OJEDA ES UNA VERDADERO PAYASO, DIRIGENTE DE UN PARTIDO POLITICO QUE NO SUPERA LOS 10 MIEMBROS Y PIENSA QUE PUEDE CONVENCER A 7 MILLONES DE VENEZOLANOS QUE SEGURO LE VAN A DAR SU APOYO AL COMANDANTE EN DICIEMBRE DE 2006, DE VERDAD QUE CADA DIA ME SORPRENDO MAS DE LAS ESTUPIDECES QUE PUEDE HACER CIERTOS FACTORES DE OPOSICIÓN EN ESTE PAÍS. LO QUE DAN ES LASTIMA, DE VERDAD QUE VIVEN EN UN MUNDO DE FANTASIAS Y CREEN QUE TIENEN APOYO EN ESTE PAIS, RECUERDEN A CHAVEZ LO APOYA EL 70% DE LA POBLACION, Y ES TAN ARRECHO QUE HASTA LOS FAMOSOS OPOSITORES DE BASE (LA GENTE DEL PUEBLO NO LOS DIRIGENTE Y DISOCIADOS QUE SON 1%) FUERON AL FIT CAR 2005 Y ESAS VAINA ESTUVO HASTA LO TEQUE TEQUES, AL PUNTO DE QUE PODIA COLAPSAR Y NO POR ATENTADOS COMO DECIAN EL MATACURAS Y LA PAPO, SINO POR LA CANTIDAD DE GENTE. NO VOLVERAN COÑO DEJEN DE INSISTIR.

Caracas- El partido Un Solo Pueblo lanzó este sábado la candidatura presidencial de su líder, William Ojeda.

En un acto realizado en el Teatro Imperial, el nuevo candidato para ocupar la silla de Miraflores, estuvo acompañado de simpatizantes, entre ellos el ex embajador Milos Alcalay y el general (r) Carlos Alfonzo Martínez.

Ojeda dijo que aceptaba el reto porque es lo único que siente y aseguró que llevará el mensaje de la democracia caserío por caserío y aldea por aldea.

“La convocatoria de hoy es hacer patria. La convocatoria de hoy es por demás exigente.

La convocatoria de hoy es de esa Venezuela que se resume en esas miradas hermosas”, dijo en su discurso.

Sin embargo, señaló que no hay que llamarse a engaño porque “estamos en una guerra”, una que es no convencional y que se tiene que desarrollar en la psique y la conciencia.

Ojeda decretó el próximo año como el amanecer del siglo XXI y aseguró que a partir de enero de 2007 el Estado venezolano, gracias a la fuerza poderosa del pueblo, entregará a los campesinos 6 millones de hectáreas que están en manos del Gobierno nacional.

Señaló que lo peor que le puede suceder a la actual administración “es que la conflictividad aflore y nosotros la canalicemos”.

Afirmó que no cree en el comunismo, sino en la paz, y además en la democracia y en el progreso.

Ojeda se convierte, de esta manera, en el segundo candidato de oposición que se lanza a optar por la Presidencia de la República, junto con Julio Andrés Borges de Primero Justicia.

viernes, octubre 07, 2005

Honor a quien honor merece



HONOR A QUIEN HONOR MERECE

8 de octubre de 2005, a 38 años del asesinato del Ché Guevara, un verdadero revolucionario, quien con su amplia visión de mundo y sus grandes sueños de libertad, luego de viajar en moto por América Latina junto a su mejor amigo Alberto Granados, emprendió una larga (no más porque lo asesinaron) vida de luchas por la libertad de los más oprimidos, aquellos que morían de lepra mientras unas empresas extranjeras los explotaban y obtenían ganancias exageradas. Que conoció en México a ese otro revolucionario Fidel Castro y se embarcó en la guerra revolucionaria de Cuba, que en tan sólo dos años lograron vencer y aún luchan con gran dignidad contra lo embates de la gran superpotencia (los EEUU).

El guerrillero herócio, que además sufría de asma, fue herido varias veces, y aún así continuó luchando, con fusil en mano, levantando a los hermanos heridos y llevándolos en el hombro, un carajo que creía en lo que decía y por ellos luchaba, que después de trabajar por la revolución prefirió la lucha armada para ayudar a liberar más países y por esa razón se fue a Bolivia, donde fue traicionado por los "revolucionarios" boliviano (y no por Fidel como dicen) que en complot con la CIA lo acorralaron y lo asesinaros cobardemente.

Pero algo importante que los revolucionarios no debemos olvidar es lo que el che cumplió hasta el día de su muerte "prefiero morir de pie que vivir arrodillado", y de hecho, murió de pie, fusilado, herido un dia antes y aun así se mantenía, hasta el ultimo momento de su vida con su energía y su prepotencia, aun sabiendo que iba a morir, pero sabiendo que la semilla estaba sembrada y que sus sueños tarde o temprano se cumplirían.

Por el Che, por Bolívar, por todos aquellos revolucionarios que han caído, Zapata, Sandino, Farabundo Martí, Camilo Cienfuegos, y muchos más. Por los asesinados en Cantaura, por Alí Primera, por todos los campesinos muertos por sicarios y escuadrones de la muerte, por los indígenas muertos desde la época de la conquista, por los trabajadores oprimidos, por ellos es que es necesarios profundizar la lucha, y no importa si morimos en el intento. Si ellos murieron por ver un mundo mejor nosotros debemos continuar y recoger esa herencia heróica.

8 de octubre DIA DEL GUERRILLERO HEROICO, día de revolución, dia de reflexión, día de lucha, pero además de solidaridad, de amor y de respeto por la ideas. Hoy más que nunca debemos estar seguros que sólo la UNIDAD es la punta de lanza de todo proyecto social emancipador y que las diferencias las debemos solventar retomando la discusión y el debate, la lectura y muchas otras tareas revolucionarias más.

Que viva la Revolución y Patria o Muerte Veneceremos
Como decía el Ché HASTA LA VICTORIA SIEMPRE CAMARADA.

URIBE: a deteriorar rapidito la salud con el TLC

PARA LOS QUE DEFIENDEN EL NEOLIBERALISMO Y EL DESARROLLO Y SURGIMIENTO DE LA GENTE A TRAVÉS DE LA "PROPIEDAD PRIVADA" Y QUE CREEN QUE ASI SE DESARROLLA UNA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO, VEAN LA CAGADA AL ESTILO CAP QUE ESTÁ PONIENDO JUDAS URIBE VELEZ Y VERAN QUE NO VA A DURAR MUCHO EN COLOMBIA SI LO REELIGEN, EL MISMO PUEBLO SERA EL QUE LO TUMBE, CON O SIN LAS FARC Y EL ELN. AHI SE LOS DEJO

Por: RECALCA
Publicado el Viernes, 07/10/05 09:37pm

Pusilánime frente a Bush en el rancho Crawford y prepotente ante el pueblo colombiano en la asamblea de Analdex, Uribe Vélez firmará el TLC llevándose por delante los más sentidos intereses nacionales. Las negociaciones de este tratado se han hecho a espaldas del país y lo que se ha pactado hasta el momento, aunque solo se conoce parcialmente, es inmensamente dañino. A la población se le ha mentido de manera descarada, como lo denunció Alberto Bravo Borda presidente de la agremiación de los laboratorios farmacéuticos nacionales: el ministro de Comercio Exterior, Jorge Humberto Botero, ha dicho que una buena negociación en el TLC evitará poner en riesgo el acceso de la población a los servicios de salud. Pero los hechos desnudan al mendaz personaje. La cláusula de “Anulación y menoscabo” (que les permite a las multinacionales farmacéuticas reclamar multimillonarias indemnizaciones si no se logran sus expectativas de ganancias) fue calificada por Botero de inconveniente, improcedente y violatoria de la soberanía nacional, ataque en que lo acompañó Hernando José Gómez en octubre de 2002. Ahora el Ministro es un defensor de dicha cláusula con el argumento peregrino de buscar un supuesto equilibrio en la negociación.

María Claudia García, representante de las multinacionales farmacéuticas pretende hacer creer a los colombianos que las pretensiones estadounidenses en el TLC no afectarán el precio de los medicamentos, ni producirán la desaparición de los genéricos. Para eso se basa en un estudio de Fedesarrollo el sobre el cual su propia directora, Marcela Meléndez, aclarará que “nadie puede apoyarse en el estudio para afirmar que las negociaciones del TLC no tendrán ningún impacto en los precios de los medicamentos y el acceso a los servicios de salud”. Por su parte, Rudolf Hommes, al tratar de descalificar la valerosa renuncia de los tres funcionarios del Ministerio de la Protección Social, se lamenta porque ellos “no poseen una visión de conjunto, ni están sopesando los costos del área de propiedad intelectual, en los que supuestamente se incurriría, contra amplios beneficios que se derivan de logros en otras áreas”. Es decir, que para Hommes no importa si la comida ya no la producen nuestros campesinos o la inmensa mayoría de los colombianos se quedan sin salud, si algunos exportadores pueden vender sus mercancías en Estados Unidos.

TLC, Saqueo de nuestros recursos naturales

En las negociaciones del TLC Estados Unidos está proponiendo la posibilidad de patentar seres vivos especialmente animales y plantas modificados genéticamente, aspecto que no quedó incluido en el Cafta ni en el tratado con Chile. Los estadounidenses consideran que los organismos transgénicos reúnen las condiciones de patentabilidad: son productos novedosos, tienen categoría de invento y son susceptibles de aplicaciones industriales. Colombia ha suplicado al gobierno norteamericano que se comprometa en la lucha contra la biopiratería para proteger nuestros recursos biológicos, pero hasta ahora no ha habido una respuesta satisfactoria y la propuesta ni siquiera ha sido tenida en cuenta.

Sabido es que el país posee una de las mayores biodiversidades del mundo, pero también es cierto que nuestras especies silvestres están siendo sometidas a una gran depredación por parte de las multinacionales farmacéuticas como lo denunció recientemente el profesor Milton Thiago de Mello de la Universidad de Brasilia. De la secreción de la piel de una pequeña rana que habita desde México hasta Argentina, pero cuyo hábitat principal está entre Colombia y Brasil, se han obtenido medicamentos ya patentados para el tratamiento de la hipertensión, anestésicos y tranquilizantes sin que las comunidades indígenas, que conocen desde hace muchos años las propiedades anestésicas del veneno del anfibio, hayan tenido alguna retribución. Laboratorios de todo el mundo tienen científicos en nuestras selvas explorando plantas, animales, hongos en la búsqueda de principios activos para el tratamiento de diversos males, así como buscando células sanguíneas de los indígenas de esos ambientes que son resistentes a la malaria o a la fiebre amarilla. Laboratorios de Estados Unidos, Suiza, Francia y Japón ya han patentado algunas especies y sus productos, sacados de nuestros ricos ecosistemas.

El TLC busca garantizarle a Estados Unidos el acceso total a nuestros recursos energéticos, acuíferos y biogenéticos permitiéndole a las multinacionales apropiarse de inmensas riquezas y cercenando de paso la posibilidad para nuestros países de un desarrollo científico propio.

Hasta el biodiesel será extranjero con el TLC

Mientras el gobierno de Álvaro Uribe Vélez proclama con la arrogancia que lo caracteriza que firmará lo más rápido posible el TLC así le lluevan rayos y centellas, anuncia que las alzas mensuales de la gasolina (que ya alcanza más del 60% en lo que va corrido de su presidencia) continuarán por lo menos hasta el año 2007 y no hasta 2006 como lo había prometido. Mientras tanto continúa con su intención de privatizar la refinería de Cartagena para entregarla al capital extranjero, lo más probable al estadounidense. Que este gobierno va en contravía de los intereses nacionales, lo prueba el hecho denunciado por el senador Hugo Serrano, pues mientras este está impulsando en el Congreso un proyecto para usar biodisel que incorpore aceite de palma de los cultivos nacionales, los ministros de Transporte y de Medio Ambiente acaban de autorizar la importación de biodisel norteamericano elaborado con aceite de soya.

dice un "usuario anónimo" lo siguiente: "Este comentario es APOLOGÍA DEL DELITO y lo daremos a conocer ante la justicia. Usted, ciudadano Grillet o como se llame, por si indiferencia depravada contra la vida, deberá responder ante un tribunal por sus acciones. Por foruna ya tenemos su dirección y obviamente en el denuncio daremos los datos. Además, porque su delito al divertirse con la muerte de seres humanos, también está contemplado en los códigos internacionales, como en la CORTE PENAL INTERNACIONAL y haremos lo posible por llevarlo hasta esas instancias. Si a Granda lo capturaron... usted será pan comido".

Esto lo podemos conseguir en los comentarios respecto al artículo que "pegué" de otra página web acerca de la noticia del asalto a la policía en Colombia, más precisamente en el pueblo llamado Sipí.

Bueno es increíble hasta donde llega la intolerancia que ya me quieren denunciar ante la CORTE PENAL INTERNACIONAL simplemente por tener un punto de vista en un conflicto social y darlo a conocer. Mientras ellos se divierten con la explotación y asesinato de miles de trabajadores y luchadores sociales, de como las trasnacionales destruyen nuestras tierras, nuestros rios, nuestros mares, a nuestras culturas y nuestra gente.

No crean algunos ilusos que bloqueándome del camino van a parar la lucha constante por la liberación y seguiré en esto, nadie va a evitarlo y seguirán leyendo verdades que duelen y cada día seré más franco y más crudo, ya que las circunstancias así lo ameritan.

PATRIA O MUERTE VENCEREMOS
VIVA LA REVOLUCION
VIVA EL SOCIALISMO
MUERTE AL CAPITALISMO Y AL PANZON EXPLOTADOR

martes, octubre 04, 2005

Definición de escuálido

Luego de un intenso trabajo de investigación para hacer una definición más o menos cercana a la realidad acerca de el término escuálido, referido a la mayoría de los opositores radicales en Venezuela (Primero Justicia, Bandera Roja, COPEI, AD, Un Solo Pueblo, Alianza Bravo Pueblo, etc.), se ha determinado la siguiente definición, ideal para lanzarla en el diccionario de la Real Academia Española:



ESCUALIDOS VENEZOLANOS: son seres sin ideas, sin inteligencia, que solo se basan en descalificaciones rascistas generadas desde las pailas de redaccion de los medios de comunicacion, enfermos mentales y sin vida social estable, incapaces de tener sentimientos que ayuden al desarrollo social del ambiente que los rodea, cesgados ante la realidad y dependientes de sus cuentas bancarias, que los lleva a ser egoístas y insultivos ante quienes no piensan como ellos.

Si quieres una prueba que demuestre esto bueno vean las respuestas que dejan en mi blog, en vez de utilizar la inteligencia como arma eficaz de discusión.



lunes, octubre 03, 2005

Cuatro policías mueren en ataque rebelde conjunto en Colombia -

PARA LOS PANAS COLOMBIANOS QUE ME ESCRIBEN, QUE VIVA LAS FARC Y EL ELN, QUE VIVA LE GUERRA REVOLUCIONARIA, MIRA COMO SE BURLAN DE URIBE Y SU POLITICA DE SEGURIDAD ANTIDEMOCRATICA

Bogotá/dpa

Al menos cuatro policías murieron, seis están heridos y otros 40 se encuentran desaparecidos tras un ataque conjunto de rebeldes de las FARC y del ELN al cuartel policial del caserío colombiano de Sipí, en el departamento de Chocó (oeste), informó hoy un portavoz oficial.
El fiscal general de Colombia, Mario Iguaran, aseguró que cuatro efectivos fallecieron en la ofensiva y que otros 40 se encuentran desaparecidos en el ataque que rebeldes de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, marxistas) y del ELN (Ejército de Liberación Nacional, guevaristas) hicieron a la población de Sipí.
"En el momento se reporta la muerte de cuatro uniformados de la policía, eran 50 miembros de la policía, algunos están llegando y otros todavía se encuentran desaparecidos", dijo Iguarán.
El funcionario indicó que las Fuerzas Militares inspeccionan la zona para descartar que los rebeldes hayan activado minas antipersonales en la localidad, al tiempo que informó que los guerrilleros robaron en la emboscada algunas armas de los efectivos atacados.
"La fuerza pública está haciendo los exámenes del caso para determinar si el territorio está minado, ésa es una de las razones por las cuales el llegar allá no ha sido fácil. La información que se tiene es que al menos 70 fusiles y otra munición y armas fueron hurtadas por estas personas", anotó.
Por su parte, el comandante operativo de la Policía colombiana, general Alberto Ruiz, reiteró la desaparición de al menos 40 uniformados que custodian la zona tras el ataque que realizaron rebeldes de las FARC en la noche del domingo.
"Efectivamente las FARC incursionaron a Sipí, atacaron el comando policial de la zona. No se ha establecido si hay personal desaparecido, desde las horas de la mañana se están haciendo desplazamientos conjuntos con los comandos militares para entrar al sitio y verificar exactamente lo establecido", dijo Ruiz.
El oficial agregó que el acceso de las tropas de apoyo a la población rural de Sipí se ha complicado también debido a la ubicación geográfica de la localidad.
A su turno, el gobernador del departamento de Chocó, Julio Ibargüen, indicó que algunos de los policías que se encontraban en el puesto policial fueron rescatados por las autoridades.
Asimismo, indicó que su despacho ha solicitado en reiteradas ocasiones al presidente colombiano, Alvaro Uribe, la creación de un batallón militar en el sur del departamento pero hasta el momento no se ha atendido la petición.
"Yo he venido diciendo con mucho respeto al señor presidente de la República que la parte sur del departamento de Chocó que cubre once municipios requiere un batallón independiente del batallón que cubre el centro y el norte del departamento ya que la topografía del terreno y la extensión del mismo amerita tener a disposición por lo menos unos 1.000 hombres más", añadió.
A su turno, el funcionario del municipio de Sipí, Armando Albornoz, aseguró que el grupo rebelde "venció" a los uniformados de la Policía y reiteró que se desconoce la suerte de los lugareños y del personal oficial que protege la zona.
"Un auxiliar de la Policía nos confirmó que la guerrilla de las FARC logró vencer a la fuerza pública, y en el comando de la Policía del departamento, en la noche del domingo, se desconocía la suerte de los agentes y de la población", anotó Albornoz.
Diez policías murieron hace dos semanas durante una emboscada que rebeldes realizaron en una zona rural del departamento colombiano de Nariño (suroeste), fronterizo con Ecuador.
El convulsionado departamento de Chocó es epicentro de un cruenta guerra entre las FARC y los paramilitares por el control de los narcocultivos y las salidas al océano Pacífico para traficar armas y drogas.

fe de errata

Por cuestiones de inexperiencia en este tipo de publicación no coloqué bien el link, ahora si, dale click y podrás llenarte del amor de patricia al comandante

leer aqui

Carta a Hugo Chávez

Que increíble de verdad cuando me enteré, pero bueno la vida es así y demuestra el amor profundo de Patricia Poleo a Chávez, esas caraja está enamorada de él jajaja, disfrutenlo.

leer carta

De verdad que sin comentarios

domingo, octubre 02, 2005

La Propiedad Privada

Muchas son las discusiones que se presentan en la situación política actual en Venezuela, especialmente en lo que se refiere a lo de la propiedad privada, aprovechando lo que ha ocurrido entre la declaración de una revolución socialista y la intervención de varios terrenos de gran extensión y producción que no es acorde a lo que debería.

Algunos dicen que está en peligro la propiedad privada en Venezuela, que si tienes dos carros te van a quitar uno, que si tienes dos casa te van a quitar una. En estos días me enteré que una tía en Mérida está preocupada porque le pueden quitar una casa, y está muy nerviosa. No me extraña que por allá se esté haciendo ese tipo de campaña, ya que conozco muy bien quién es oposición allá.

De verdad que están muy desinformados, o quizá si lo saben pero es una estrategia para que la gente "se levante" y tumben "al tirano inquilino de miraflores". Pero tengo la desagradable noticia de informarles que no hay nada de que preocuparse, a menos q seas el dueño de la Polar, Cisneros o tengas grandes medio de producción monopólica y no corresponda con la sociedad.

Bien lo decían Marx y Engels en el Manifiesto Comunista y son muy claros: "la propiedad privada actual, la propiedad burguesa, es la última y más acabada expresión del modo de producción y de apropiación de lo producido basado en los antagonismos de clase, en la explotación de los unos por los otros" claro siempre argumentado en la evidentemente existida históricamente lucha de clases ya que "La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es las luchas de clases"..."Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra: opresores y oprimidos se enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, velada unas veces y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes".

Esta situación a generado las gran diferencia de clases existente no solo en Venezuela, sino en el mundo entero. Mientras vemos un Bill Gates con unas cuentas multimillonarias, vemos como en Africa la gente se muere de hambre y como un niño es vigilado por un cuervo que espera que fallezca para comércelo. Y es la propiedad privada de los medios de producción la que ha provocado esta situación.

Voy a demostrarlo teóricamente, por lo cuál toca pensar como un liberal económico, que sirve para entender perfectamente al enemigo y saber por donde darle:

1. Entendemos que la libertad reside en el individuo y en su capacidad creadora, en cierta forma no creo que haya mucha discordia con mi pensamiento, por lo que somos personas y como personas debemos desarrollarnos. Así que tiene que haber libertad a la hora de desenvolvernos en nuestras vidas y para progresar necesitamos dinero, por lo que hacemos lo posible para obtenerlo y acumular capital, algo en lo que el liberalismo habla de "la mano invisible" en donde el Estado no debe intervenir en la economía para que, a través de la libertad de competencia, sea nuestra creatividad y nuestra capacidad la que nos lleve al éxito, generándose así la propiedad privada sobre los medios de producción, a los cuales no todos pueden acceder como dueños, porque cómo hace una fábrica para producir si todos son jefes.

2. En este segundo punto, se habla de entonces de la contratación de la fuerza de trabajo, que es esa energía necesaria para producir elementos, en este caso bienes y servicios. Cómo se obtiene mercancia? mediante la suma de fuerza de trabajo y medios de producción (que son los materiales de trabajo y la materia prima). Así que debe haber alguien que ponga esos medios de producción, y si no es el Estado, es quien tenga el poder económico de hacerlo, y que además contratará a esa fuerza de trabajo, que al carecer de recursos, la venderá por un precio, que es lo que se denomina el salario.

3. Que ocurre, el capitalista monta su empresa, que antes pertenecia al Estado y que la vende a precios flacos, le monta toda la maquinaria posible, muchas veces con subsidios del Estado, y contrata la fuerza de trabajo. Pero entonces se puede recordar algo, que el Estado no interviene en la economía y no establece parámetros en cuanto a precios dentro de ella, por lo que la fuerza de trabajo que se compra va a depender, como todo, de la "mano invisible" y de la ley de la oferta y la demanda, por lo que, si la acumulación de capital es la base del capitalismo, conviene tener ejército de reserva (desempleo) para así aumentar la demanda y se tenga que vender la fuerza de trabajo a cualquier precio. Recordemos que el obrero trabaja para subsistir el día a día. Y no sólo el establecimiento de un salario arbitrario por parte del capitalista, que cada vez más invierte en tecnología para sustituir la fuerza de trabajo y aumentar las ganancias, también está el hecho de que siempre el obrero va a producir más de lo que gana, y ese salario no remunerado es lo que se denomina plusvalía, la cual se la apropia el capitalista y de ahí es donde salen sus ganancias.

Que quiero decir con esto, que a través de este modo de producción siempre es una minoria la que obtendrá grandes ganancia, mientras una inmensa mayoría se hundirá en la pobreza, el desempleo aumentará y el país no podrá desarrollarse, así que seguirá existiendo inseguridad, indigencia, violencia y demás, LUCHA DE CLASES.

¿qué hacer?

bueno la Manifiesto Comunista es claro: "abolición de la propiedad privada", dejando bien claro que es sobre los medios de producción, precisamente la injusticia social que expliqué en tres sencillos pasos. En ningún momento se habla de pequeños y mediano productores o de propiedad personales como carros, casas, etc.

Y Marx y Engels lo decían: Se nos ha reprochado a los comunistas el querer abolir la propiedad personalmente adquirida, fruto del trabajo propio, esa propiedad que forma la base de toda libertad, de toda actividad, de toda independencia individual. ¡La propiedad bien adquirida, fruto del trabajo, del esfuerzo personal! ¿Os referís acaso a la propiedad del pequeño burgués, del pequeño labrador, esa forma de propiedad que precede a la propiedad burguesa? No tenemos que abolirla: el progreso de la industria la ha abolido y está aboliéndola a diario".

Es decir, el mismo capitalismo neoliberal se encarga de destruir a pequeños y medianos empresarios, y como no, si la libertad reside en la competencia, cómo compite el dueño de una arepera con la trasnacional Mc Donald's si el Estado no puede intervenir en eso.

"Ser capitalista significa ocupar, no sólo una posición meramente personal en la producción, sino también una posición social. El capital es un producto colectivo; no puede ser puesto en movimiento sino por la actividad conjunta de muchos miembros de la sociedad y, en último término, sólo por la actividad conjunta de todos los miembros de la sociedad. El capital no es, pues, una fuerza personal; es una fuerza social. En consecuencia, si el capital es transformado en propiedad colectiva, perteneciente a todos los miembros de la sociedad, no es la propiedad personal la que se transforma en propiedad social. Sólo habrá cambiado el carácter social de la propiedad. Esta perderá su carácter de clase" (Marx y Engels).

Así que la cuestión es socializar la producción, no puede haber un carajo que gane dinero mientras el pueblo donde monta la fábrica se hunde en la miseria y el hambre, si la empresa no tienes correspondencia social como debe ser, simplemente será expropiada en beneficio del pueblo, no estoy de acuerdo con que el Estado sea el dueño absoluto porque sería capitalismo de Estado, y lo digo, si este gobierno se desvía hacia allá, bueno me verán luchando porque esto cambie y se dirija en la dirección correcta. Pero como todo, alguien tiene que tomar la batuta y por ahora es el Estado, despues será el pueblo.

Así que no me vengan con las gafedades al principio mencionadas y discutamos cuestiones que ayuden al desarrollo social de la nación, todos somos seres humanos y todos somos venezolanos, basta de egoísmo e individualismo, los pobres de siempre también tienen derechos, inclusos más. Vivan los campesinos e indígenas dueños legítimos de esas tierras, basta de saqueo a la nación.

REFUNDACION DE LA PATRIA YA

Carlos Grillet

sábado, octubre 01, 2005

Bolívar visto por Marx

BUENO, AQUI LES DOY UNA COPIA DE UN ARTICULO DE UNA PAGINA COMO LOS ES WWW.ANALITICA.COM, QUE NO ES CHAVISTA NI REVOLUCIONARIA. ME PARECE UN ANALISIS CERTERO Y QUE BUENO LO PONGO YA QUE HAN SACADO MUCHO A ACOTACION LA VISION DE MARX SOBRE BOLIVAR, Y AHI EXPLICA UN POCO EL CONTEXTO EN EL CUAL LO ESCRIBIÓ. Y PA QUE LES DUELA SI SOY MARXISTA-BOLIVARIANO.

POR CIETO EL DOCUMENTO NO ES XENOFOBO EN NINGUN MOMENTO COMO DICEN ALGUNOS "INTELECTUALES" BLOGEADORES POR AHI.

Ramón E. Azócar A.

Jueves, 8 de septiembre de 2005

Si algo abundan en el mundo de las letras es la intención desnuda de argumentar historias sin “conocimiento de causas”, lo que lleva a que se cometan “errores” mayúsculos y hasta que se llegue a la difamación e injuria de personalidades que son descritas de modo y forma ajenas al sentido e intencionalidad de sus verdaderas acciones.

Tal es el caso del ensayo titulado “Bolívar y Ponte”, escrito por Karl Marx, en enero de 1958, para The New American Cyclopedia”, de New York, bajo la condición de encargo y el cual ocupó un tiempo de él que llegó a considerar “perdido”, dado que para entonces su interés estaba asimilado hacia la producción de lo que sería su obra maestra “El Capital”.

Según comenta el historiador alemán Hans-Joachim Konig, en conferencia pronunciada en Hamburgo-Bremen, en la sede de la Sociedad Bolivariana de Alemania el 24 de julio de 1972, en el ensayo de Marx “abundan, desde principio hasta el fin, desgraciamente, errores y falsedades en lo que se refiere a los hechos”.

Para Konig, el escrito demuestra el desconocimiento que Marx tenía de los sucesos de la Independencia de América Latina. El perfil que muestra de Bolívar es el de un “pequeño Bonaparte”, simple instrumento de la insurrección anti-española quien defendía causas de la aristocracia y no de la sociedad de clases, la cual era excluida de la toma de decisión política. Lo que se ha conocido como el genio político de Bolívar, era menospreciado por Marx, al decir que era un “mero discípulo” que llevaba a la práctica consejos de contemporáneos más alumbrados y vigorosos, como era el caso de José Félix Ribas y Luis Brión.

En el ensayo de Marx, se le quita a Bolívar la gloria de los propósitos de la liberación de la Nueva Granada, hasta el ideal de la gran Colombia. Se le llega a catalogar como un “vil dictador” de la causa aristocrática.

El absurdo de esta percepción de Marx se debe, en el rigor de una visión histórico-conflictual, a que él aceptó como ciertas críticas y juicios de personas que eran consideradas como detractores de las acciones de Simón Bolívar. Tal es el caso de la obra Histoire de Bolívar, del General Ducoudray-Holstein (de 1831); y las Memoirs of General John Miller, al servicio de la República del Perú, publicadas en Londres en 1819. Textos de los cuales se extrajo ideas tal cual estaban expresas, sin profundizarlas y menos aún sin someterlas a un análisis crítico de sus fuentes. Lo asombroso del caso es que para el tiempo de confección del mencionado ensayo, y precisamente en el sitio donde lo desarrolló, el British Museum de Londres, habían en sus anaqueles, según lo pudo constatar Hans-Joachim Konig, estudios históricos como el de J.P. Hamilton, Travels through the interior provinces of Colombia, de 1827; y el de R.L. Vowell, Compaigns and cruises in Venezuela and New Granada, and in the Pacific Ocean Fromm 1817 to 1830, publicado en 1831, los cuales eran una muestra fiel y exacta de la verdadera estatura histórica de Bolívar, quien fue un Libertador en toda la extensión de la palabra.

El otro aspecto que nos hace suponer que el tratamiento de Marx dado a su ensayo de Bolívar fue más un problema metodológico que ideológico, es que él como historiógrafo no analizaba de manera imparcial y con rigurosidad las cuestiones relativas a su unidad de análisis, sino que iba directamente a las generalidades de la información lo que le evitaba apreciar su objeto de estudio en toda su dimensión histórica y humana. Muy contrario a su rigurosidad con respecto a los temas técnicos y matemáticos, en los cuales si tenía la visión analítica para sopesar los espacios de su concepción materialista de la historia, en donde anidó el método dialéctico que junto al análisis del contenido económico, dio forma a una nueva manera de ver la realidad social, política, económica y cultural de las sociedades de finales del siglo XIX.

Todo demuestra que lo que hubo en el caso de este ensayo biográfico escrito por Marx sobre Bolívar, fue una gran negligencia intelectual, la cual, para contestarnos en sus propias palabras, el mismo Marx reconocería más tarde en carta personal enviada a su amigo Engles que el ensayo estaba escrito en un estilo tendencioso y abandonado.

Pero lo que es imperdonable a Marx, es que ese mismo año de 1858, gracias a la traducción al inglés realizada por el comerciante James Hamilton, llegó a los círculos intelectuales de Londres el texto “El Discurso de Angostura”, pieza oratoria escrita por Bolívar en 1819, y la cual constituye un documento de vital importancia para entender los motivos de la emancipación sudamericana respecto del dominio colonial español, y en donde se pronuncian frases a favor de la democracia, aunque manteniendo su preferencia por el centralismo e inclinándose por un poder ejecutivo al estilo británico. Una pieza escritural que tiene en su cuerpo expresiones como esta: “La suerte de la guerra ha verificado este enlace tan anhelado por todos los Colombianos; de hecho estamos incorporados. Estos pueblos hermanos ya os han confiado sus intereses, sus derechos, sus destinos. Al contemplar la reunión de esta inmensa comarca, mi alma se remonta a la eminencia que exige la perspectiva colosal que ofrece un cuadro tan asombroso. Volando por entre las próximas edades, mi imaginación se fija en los siglos futuros, y observando desde allá, con admiración y pasmo, la prosperidad, el esplendor, la vida que ha recibido esta vasta región, me siento arrebatado y me parece que ya la veo en el corazón del universo, extendiéndose sobre sus dilatadas costas, entre esos océanos que la naturaleza había separado y que nuestra Patria reúne con prolongados y anchurosos canales.” Que distinto hubiese sido el ensayo de Marx sobre Bolívar de haber leído este escrito, habría entendido su valor histórico y humano.