lunes, octubre 10, 2005

Protestas en Colombia contra tratado de libre comercio dejó un muerto


Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Publicado el Lunes, 10/10/05 10:12pm

Caracas, 10 Oct. ABN.- Un campesino murió durante enfrentamientos con las fuerzas públicas en Remolinos, municipio de La Virginia (Risaralda), donde miembros de la etnia chamí se preparaban para marchar hacia Pereira en protesta contra la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Así lo informaron voceros de la Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic), instancia que agrupa a cerca de un millón de miembros de 71 etnias.

Por su parte, la Asociación de Cabildos Indígenas del norte del Cauca informó que durante los disturbios otros 10 aborígenes resultaron heridos, según el diario El Tiempo en su edición digital.

La Onic confirmó que más de 9 mil indígenas de diferentes etnias y regiones colombianas se desplazarán desde sus poblaciones hasta la Plaza Bolívar de Pereira y las ciudades de Manizales y Cincelejo, donde exigirán más atención por parte del Gobierno colombiano.

"Los indígenas seguimos en medio del conflicto armado. Nos matan, amenazan y desplazan de nuestros territorios", dijo Arhaugo Gañán, vocero indígena caldense.

El presidente, Álvaro Uribe Vélez, por intermedio del Ministerio de la Defensa, pidió que no se realizara la marcha por considerarla impracticable. No obstante, los organizadores dijeron que sí marcharán y que no bloquearán las vías.

De acuerdo con lo reseñado por el diario bogotano, estas marchas indígenas son la antesala a un paro nacional previsto para este miércoles por la Central Unitaria de Trabajadores contra el TLC y para pedir a la Corte Constitucional que rechace la reforma que permitiría la reelección del Presidente en 2006.

"Los indígenas colombianos nos levantamos contra la injuria, contra el TLC y contra el Estado colombiano que nos ignora y nos desprecia", aseguró Silsa Arias, portavoz de prensa de la Onic.

41 Comments:

At lunes, octubre 10, 2005 10:45:00 p. m., Anonymous Anónimo said...

VES GAFO!!!! MIRA TU ENCUESTA, JAJA Y TU Y QUE QUERIAS UN DEBATE SERIO, ERES MAS MONIGOTE QUE QUIEN SABE QUE,NO ERES MAS QUE UN PAYASO, MIRA LAS ENCUENTAS QUE HACES, LA MEJOR ENCUESTA ES CONTAR LOS COMENTARIOS A FAVOR Y EN CONTRA QUE TIENES EN ESTE BLOGUCHO, ES MAS CHICO AQUI LOS CHAVISTA SON TAN JALABOLAS DEL IMPERIALISMO QUE LES ENCANTA TODO LO QUE HACEN, SU MUSICA, SUS COSTUMBRES, SU COMIDA, DAS LASTIMA GÜEVON, PARA MUESTRA UN BOTON, EN RECIENTE ACTO DEL OFICIALISMO EN LA PLAZA BOLIVAR, EL SEÑOR NICOLAS MADURO, PIDIO PARA COMER PARA TODOS LOS QUE ALLI TRABAJABAN MAC COMBO, SI PENDEJO, MAC COMBO, DE ESE SIMBOLO DEL IMPERIALISMO, QUE HASTA TU MISMO , COMO EL PROPIO GÜEVON HA DESTRUIDO, SEGUN TUS PROPIAS PALABRAS,JAJAJA, DE SEGURO CUANDO LO HICISTE , LO HICISTE CAGADO, PORQUE TE LA TIRAS DE MALANDRO POPULAR Y NO LLEGAS NI A RATERO, TU POBRE PENDEJO TITERE DEL PROCESO, VICTIMA DE TU INMADUREZ Y TU PENSAMIENTO RETROGRADO, DAS LASTIMAS GÜEVON,CONTRATA UNOS SICARIOS Y MANDATE A MATAR Y SI REENCARNAS, HAZLO COMO VEGETAL, ASI APORTAS MAS A LA SOCIEDAD, NO TENIENDO ACTITUDES CAGONAS COMO ESTAS, DE PONERTE UN NOMBRE FALSO Y ESCUDARTE BAJO LETRAS PRESTADAS, DETRAS DE UNA COMPUTADORA, PENDEJO SI DE VERDAD APOYARAS TODO LO QUE DICES APOYAR, YA FORMARAS PARTE DE ALGUNA DE LAS BANDAS DELINCUENTES QUE APOYAN AL PROCESO, Y QUE? ERES UN GÜEVON MAS QUE CREE QUE ESTO FUNCIONA, PUES TE PELASTE PAPÁ, ESTE PAIS SE LO LLEVO QUIEN LO TRAJO Y NI TU, NI TUS POBRES IDEAS PRESTADAS(PORQUE ERES TAN BRUTO QUE NI IMAGINACION TIENES PARA CREAR TUS PROPIAS IDEAS)VAN A SALVAR A ESTA TIERRA, ERES UN POBRE BOBO, OTRO MAS QUE CAYO.....Y SI PIENSAS QUE TODO ESTO ES MENTIRA Y QUE TODO LO QUE ESTA ESCRITO ANTES, NO ES MAS QUE UNA CALUMNIA, ENTONCES, LEVANTA ESE ESE CULO MARICON Y CAGADO DEL PUPITRE Y LUCHA CON EL PUEBLO, UNETE A LA CAUSA, PERO HAZLO DE VERDAD, NO SOLO CON ESTA PALABRERIA PAJUA , MAL HABLADA SIN PIE, NI CABEZA, LLENA DE INFANTILISMO Y RESENTIMIENTO MALCRIADO, PARATE GÜEVON Y ENTREGATE A TU CAUSA(SI ES QUE LA TIENES, PORQUE PARECE QUE NO ES TUYA, SINO PRESTADA,PERO NO VERDAD, TIENES QUE ESTUDIAR PARA ASEGURARTE LOS REALES, JAJAJA, EN LUGAR DE PARARTE Y DEFENDER HASTA CON LAS UÑAS LO QUE SUPUESTAMENTE CREES (ERES UN CAGON PARA ESO),POBRE PENDEJO.....

 
At lunes, octubre 10, 2005 10:51:00 p. m., Blogger El Veneco said...

la encuesta tiene una razón de ser que quizá tu no la veas porque tu cerebro no da para más,pero te darás cuenta de la ironía que quiero dar a entender, y es que pareciera que en la oposición venezolana son los dibujos animados los que mandan, el 12 y 13 de abril los pasaban cuando asesinaban a la gente en las calles, y si vamos a hablar de william ojeda o carlos ortega, de pana prefiero que las comiquitas se adueñen de la oposición, por lo menos nos alegrarían la vida distrayéndonos con sus locuras

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:11:00 p. m., Anonymous Anónimo said...

Coño de pana que eres un sin oficio y tremendo jalabolas, tu sabes que es abrir 3 o 4 blog para hablar del BOCON y de la porqueria de revolución, no me jodas, buscate una vida pana, algo bueno en que creer, has algo por los demás, cumple con la patria como debe ser. Tu lo que estas haciendo es spam. POBRE GUEVON

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:19:00 p. m., Blogger juan said...

mi querido e ignorante amigo: las personas estaban siendo masacradas EL 11 DE ABRIL, cuando tu maldito comandante supertribilin estaba aun en la presidencia, asi que infórmate mejor antes de hablar tanta pistolada de lo cual no sabes ni entiendes absolutamete NADA.....
ojalá los maten a todos....

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:27:00 p. m., Blogger El Veneco said...

ignorante eres tu coño de tu madre, porque en puente llaguno fue que cayó el grueso de la gente por tiros desde los edificios y de la policia metropolitana hacia el puente, así que ese discursito no te va...al otro, yo no tengo 3 o 4 blogs pajuo solo este maricon resentido NO VOLVERAN

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:30:00 p. m., Anonymous Anónimo said...

TU Y CHAVEZ MERECEN UN TIRO EN EL HUECO DEL CULO

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:39:00 p. m., Anonymous Anónimo said...

VES PENDEJO LO QUE TE DIGO, ERES UN INFANTILOIDE POBRE DE MENTE, BUENO A PARTE DE ESO,ME VOY A TOMAR LA MOLESTIA DE EXPLICARTE ALGO, PARA QUE CUANDO VAYAS A ESCRIBIR ALGO,LO HAGAS BIEN, NO LLENO DE BURRADAS........
"aja perdo donde esta el error, el "ha" es de hacer pajúo, "asesinarnos" así se escribe, a perdon era "créanme", se me pasó el acento."
TE COMENTO, EL VERBO HABER EN ESPAÑOL ES UN VERBO AUXILIAR, LEASE VERBO QUE NO PUEDE SER CONJUGADO SOLO, SIEMPRE DEBE IR ACOMPAÑADO DE OTRO VERBO EN PASADO PARTICIPIO, POR EJEMPLO EL VERBO COMER (COMIDO),PARA LOGRAR EL IMPERFECTO: YO HE COMIDO, TU HAS COMIDO, EL/ELLA HA COMIDO, NOSOTROS HEMOS COMIDO,VOSOTROS HABEIS COMIDO, ELLOS HAN COMIDO, AHORA BIEN EL VERBO HACER EN TIEMPO PRESENTE SE CONJUGA DE LA SIGUIENTE FORMA: YO HAGO, TU HACES, EL/ELLA HACE NOSOTROS HACEMOS, VOSOTROS HACEIS,ELLOS HACEN, TAMBIEN EXISTE LA PROPOSICION A, LA CUAL SIEMPRE USA PARA ESTABLECER UNA RELACION DE DEPENDENCIA ENTRE DOS PALABRAS,MI PUNTO ES EL SIGUIENTE, PRESTA ATENCION PARA VER SI DEJAS DE COMETER ERRORES TAN ELEMENTALES COMO ESE, ESCRIBISTE LO SIGUIENTE:
"bueno eso es lo que tienen pensado, asesinarnos, y si eso llegase a pasar creame que no va ha ser facil"
LO CORRECTO SERIA QUE ESCRIBIERAS NO VA A SER FACIL, ESTO TE LO DIGO PUES HA, EN ESTE CASO, NO ESTA MAL ESCRITO, SINO MAL UTILIZADO (COMO TU MENTE), EL USO DE HA DE HABER ES COMO VERBO AUXILIAR Y EL VERBO SER ESTA EN INFINITIVO, ASI QUE NOOOOOO!!!!!, HA DE HACER,NO CABE, SIMPLEMENTE PORQUE NO EXISTE, TU LO QUE QUERIAS DECIR ES QUE ASESINARLOS SERA UNA DIFICIL TAREA, POR LO QUE TU INTENCION ERA RELACIONAR EL VERBO IR CON SER DIFICIL,POBRE BRUTO, VES COMO DAS LASTIMAS, OTRO COSITA PARA QUE NO COMETAS EL ERROR CUANDO INTENTES ESCRIBIR OTRA DE LAS PENDEJADAS QUE TE DEDICAS A ESCRIBIR,SE HACE LA DIFERENCIA ENTRE HAS(DE HABER, NECESITA VERBO EN PARTICIPIO PASADO SEGUIDAMENTE) Y HAZ (DE HACER, CONJUGADO EN TIEMPO PRESENTE PARA LA SEGUNDA PERSONA DEL SINGULAR), ASI, SE PUEDE DIFERENCIAR ENTRE FRASES COMO POR EJEMPLO: LA HAS CAGADO(COMO TU, COMETIENDO BURRADAS), HAZ LO PROPIO(METIENDOTE ESA LENGUA POR DONDE TE QUEPA), MAN, TU COMO QUE SALISTE DE LA MISION RIBAS O COMO SE LLAME ESA CAGADA, Y TUS VIEJOS TAN TRABAJADORES Y QUE LE ECHAN BOLAS (SEGUN TU), SERIA PARA COMPRARTE EL CUPO EN LA UCV, JAJAJA,ME DA PENA CON ELLOS, PORQUE A LO MEJOR TIENEN FE EN TI Y CREEN QUE ESTAS ECHANDOLE BOLAS COMO ELLOS, Y MIRA LO QUE ERES UNA PILTRAFA MAS,TITERE Y MONIGOTE, QUE DESGRACIA, CHAMO, LEE MAS Y BUSCA CORREGIR ESOS ERRORES GARRAFALES, TE IMAGINAS QUE TE ASIGNEN COMO PROFESOR DE UNA MISION O PEOR AUN DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA Y VAYAS A DAR CLASES COMETIENDO ESAS BURRADAS, NO MI PANA!!!! ERES UNA VERGUENZA!!!!!!!, QUE ESPERANZA PARA LA GENTE QUE QUIERE METERSE EN ESAS CAGADAS, PENSAR QUE PUEDEN CAER EN MANOS DE UN ANIMAL COMO TU

 
At lunes, octubre 10, 2005 11:46:00 p. m., Blogger DieGoth said...

"Emiliano Zapata": Gracias por corregirme una fecha, pero creo que usted con su blogsito no tiene ninguna autoridad moral para venir a decir que alguien opina de lo que no conoce, ya que debería atender más las respuestas y burlas que le dedican allá, que venir aquí a decir que yo no conozco el tema porque... este... porque... pues... porque usted lo dice.

Creo que debe haber muchísimas hemerotecas que contienen fotos de periódicos de la época del "caracazo" en que aparecen saqueadores llevándose electrodomésticos, licores, muebles y muchas cosas que no eran precisamente consideradas de "primera necesidad". En fin, yo no voy a ponerme a discutir con usted si existe un país donde en situación de revuelta popular, a la gente no se le ocurra sino saquear exclusivamente comida e implementos de supervivencia básicos. Ni siquiera en un país más civilizado y con niveles de pobreza mucho menores, como Estados Unidos, la gente mantiene semejante nivel de respeto por la propiedad pública como usted pretende venir a sugerir de parte de Venezuela, sólo para encerrar los hechos del "caracazo" en un contexto únicamente de "pobre y hambriento vs. rico oligarca". No ofenda el nivel de este blog con esa clase de comentarios, por favor. Le recuerdo que este NO es su blogsito.

En cuanto a los abusos policiales entre Venezuela y Colombia, creo que es muy atrevido de su parte afirmar que en Colombia son más abundantes sin contar con estadísticas confiables al respecto. ¿Ya las consultó? Lo dudo mucho, pero un ejemplo de cómo se puede desmentir a un atrevido ignorante que tiene por afición hablar de lo que no sabe es publicando datos de HRW:

Informe sobre Venezuela, 2004: http://hrw.org/english/docs/2005/01/13/venezu9843.htm

Informe sobre Colombia, 2004: http://hrw.org/english/docs/2005/01/13/colomb9847.htm

Como puede ver, estimado ignorante, en Colombia no se mencionan casos preocupantes de abusos policiales, lo cual no dice que no existan, pero sí indica que no son tan graves como para destacarlos en primera plana. En cambio en cuanto a Venezuela, uno de los temas principales tratados por Human Rights Watch es precisamente el de las torturas y ejecuciones extrajudiciales por parte de la policía.

Y finalmente: quien desea que alguien sea "agarrado" por la guerrilla no merece ningún tipo de respeto, ni tolerancia ni consideración, tal como usted constantemente exige en su blogsito a la multitud de personas que se burlan de usted. Yo en cambio espero que a us

 
At martes, octubre 11, 2005 12:54:00 a. m., Blogger El Veneco said...

human right watch? que esperanza, te hablo de la ONU, quien en repetidas ocasiones se ha mostrado preocupada por la situacion de derechos humanos en colombia, tanto por parte de la guerrilla, los paramilitares, los narcos y EL ESTADO, que con su política de Terrorismo de Estado si que ha amedrentado...es que sinceramente, como vas a utilizar gente tan sesgada como esa? es como que yo utilice las declaraciones de algún funcionario pagado por el gobierno de chavez y pretenda decir que son imparciales, te hablo de la ONU, que tampoco sirve para mucho, pero que si lo aceptan es que la vaina es muy obvia.

y tu blog no es mas que la copia y pega de articulos escritos por otros, cuestion que yo hago y que me critican mucho

 
At martes, octubre 11, 2005 1:13:00 a. m., Blogger El Veneco said...

a pero que bien que me lo mandaste, porque si nos fiamos de dicha fuente podemos citar al respecto "Los grupos paramilitares mantienen estrechos lazos con una serie de unidades militares colombianas. El gobierno de Uribe aún no ha adoptado medidas efectivas para romper estos lazos mediante la investigación y el enjuiciamiento de altos oficiales de las fuerzas armadas acusados fundadamente de haber colaborado con los grupos paramilitares.

Existen informes fiables que indican que algunos de los territorios de los que las fuerzas armadas han expulsado a las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC) están ahora bajo el control de grupos paramilitares, que continúan realizando ataques indiscriminados contra la población civil".

"La Fiscalía General continúa avanzando muy poco en el enjuiciamiento de mandos militares sobre los que pesan acusaciones fundadas de violaciones de los derechos humanos. Parece que los fiscales carecen de la voluntad política necesaria para encargarse de sospechosos de tan alto rango y tan bien conectados.
En 2004, por ejemplo, el Fiscal General Luis Camilo Osorio anunció que no formularía cargos contra el General Rito Alejo del Río. Del Río había sido investigado por su presunto apoyo a paramilitares que habían atacado pueblos, ejecutado a líderes civiles locales y provocado el desplazamiento masivo y el grave sufrimiento de miles de habitantes del norte de Colombia entre 1995 y 1997. Las pruebas contra del Río eran lo suficientemente convincentes como para hacer que el entonces presidente Andrés Pastrana lo destituyera en 1998. El gobierno estadounidense canceló su visa de entrada a Estados Unidos en julio de 1999, basándose en la existencia de pruebas fiables que lo implicaban en el "terrorismo internacional", entre otros crímenes".

¿Cómo se llama esto?

entonces según tu en Colombia no hay violación de los derechos humanos. De Venezuela hablarán de que protestas violentas (guarimbas) se repelieron como debe hacer todo Estado que deba mantener el orden (Estado=Represión). Lo de las torturas, no creo que un peinillazo sea una tortura, mucho menos una lacrimógena. Pero en Colombia el Estado financia a los paramilitares y los protege, y cuando no le interesa los jode, a Uribe no le interesa que la guerra termine, hay intereses económicos trasnacionales en las zonas dominadas por los paramilitares.

"La Corte Constitucional de Colombia anuló por cuestiones de procedimiento una reforma constitucional, propuesta por el gobierno de Uribe y aprobada por el Congreso en 2003, que habría permitido que las fuerzas armadas realizaran arrestos y registros, e intervinieran comunicaciones privadas, sin una orden ni ninguna revisión judicial previa. Se considera probable que el gobierno vuelva a promulgar la reforma en 2005, esta vez cumpliendo todos los requisitos procesales.

El gobierno continúa practicando detenciones masivas de personas sospechosas de colaborar con grupos guerrilleros, una táctica que ha conducido a abusos por parte de las fuerzas de seguridad y las autoridades judiciales. Las autoridades han basado frecuentemente los arrestos tanto individuales como en masa en información inadecuada o no fiable, obtenida en ciertos casos exclusivamente de informantes secretos o personas desmovilizadas en situaciones en las que las autoridades saben o deberían saber que la información no es fiable. Por ejemplo, el profesor universitario Alfredo Correa de Andreis fue asesinado por atacantes desconocidos poco después de que se retiraran los cargos contra él, basados en las acusaciones de un informante secreto, de que era un ideólogo de las FARC".

Y entonces, donde está el Estado de Derecho si a cualquier disidente se le captura por ser un presunto guerrillero, cuánta gente inocente no muere en esta práctica, creo que muchas más que en la guerra misma. En Venezuela no se practica esto, aqui se arresta a quien se debe arrestar como Carlos Ortega, los de Tachira que invadieron la gobernacion el 11 de abril, los de la PM que son unos asesinos. Si esto que dice de Colombia no es preocupante según usted, no se qué lo será, habría que leer EEUU, y eso que los de Human Right Watch son de la derecha mas burguesa y recalcitrante.

"Colombia es un lugar sumamente peligroso para los defensores de derechos humanos, quienes han sido amenazados y atacados durante años por su trabajo. El problema se ha visto recientemente agravado por las declaraciones de funcionarios del gobierno, quienes en 2003 y de nuevo en 2004 acusaron públicamente a las organizaciones de derechos humanos, así como a defensores individuales de derechos humanos, de colaborar con la guerrilla y hacer apología del terrorismo. Tras las constantes críticas internacionales, el Presidente Uribe y otros funcionarios gubernamentales han empezado a celebrar reuniones con representantes de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos.

Otros grupos particularmente vulnerables incluyen a los periodistas, los académicos, los líderes sindicales y los miembros de grupos indígenas. En agosto de 2004, por ejemplo, tres líderes sindicales de Arauca fueron aparentemente asesinados por miembros de las fuerzas armadas.

Los kankuamo, al igual que muchas otras comunidades indígenas, han sido atacados repetidamente por la guerrilla y los grupos paramilitares que luchan por el control de las tierras tradicionales kankuamo de las montañas de Sierra Nevada en Colombia. Los asesinatos y las masacres se han saldado con la muerte de cientos de kankuamo y la destrucción de pueblos enteros. En julio de 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió a Colombia que adoptara medidas para proteger a la comunidad. Pero la continuidad de los asesinatos de líderes kankuamo plantea dudas sobre la voluntad del gobierno de acatar esta decisión".

Bueno mi pana, esto lo voy a poner en un artículo principal para que la gente lo vea, gracias de pana por esto, eres un buen HERMANO jajajajajajaja.

 
At martes, octubre 11, 2005 9:48:00 a. m., Anonymous Anónimo said...

Pues si... Lograste perfeccionar un discurso completamente PATETICO... Insisto: por que no das la cara? Pon tu nombre y tu foto a ver si tienes pantalones para seguir hablando en la misma tonica e insultando a cuanta persona te replica tus textos. Te vuelvo a explicar una cosa la predica de ideologias se inicia con el ejemplo! JAMAS convenceran a la mayoria con un discurso que no se puede entender porque ustedes mismos no lo viven, dejen de vociferar y comiencen a trabajar para demostrar que es lo que necesita un pais. Yo estoy haciendo lo propio. Y tu???????

 
At martes, octubre 11, 2005 10:45:00 a. m., Blogger El Veneco said...

correccion el que insulta no soy yo el que insulta, son ellos los que me insultan a mi...segundo no he puesto foto porque ni idea de cómo ponerla, bien saben que mi nombre es Carlos Grillet y si, seguiré usando la misma tónica. La mayoría ya somos, y no se trata de convencer a nadie sino decir verdades que se nota que duelen...trabajar no lo estoy haciendo como tal pero si colaboro en comunidades y estudio trabajo social en la UCV.

 
At martes, octubre 11, 2005 12:08:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Emiliano ignorante atrevido: HRW no es del gusto del gobierno colombiano porque también, al igual que Chávez, considera que es sesgada. Pero entonces, ¿cómo explica que una organización pueda tener un sesgo contra dos gobiernos diametralmente opuestos a la vez? El punto es que usted afirmó que los abusos policiales en Colombia eran más numerosos que en Venezuela, y yo lo desmentí. Eso es todo. De ahí en adelante usted no hace más que patalear como buen ahogado que es.

Yo no sé qué tan tarado hay que ser para decir una cosa, ser desmentido, y alegar que se tiene la razón porque hay otros elementos por ahí que no vienen al caso, que son tema aparte o que aún no llegan a darle la razón en cuanto al punto inicial. Así son los comunistas brutos: se apegan a una mentira y la justifican confundiéndola con otras ideas ajenas al tema original. En pocas palabras, se salen por la tangente.

Sería bueno que demostrara que aquel blog es una copia y pega de artículos ajenos, pues por lo general se hace referencia a artículos de medios que en el blog son DISCUTIDOS y analizados por los autores, cosa que usted no hace en este blogucho barato. No sea tan cínico y deje de acusar a los demás de hacer lo que usted descaradamente sí hace.

Mejor búsquese un empleo, porque su proselitismo estúpido no le da de comer a nadie excepto a usted mismo. Inútil.

 
At martes, octubre 11, 2005 9:56:00 p. m., Blogger El Veneco said...

de pana si tanto te duele lo que aquí expreso, que no tienes palabras firmes para refutarlas, para que los visitas? te recuerdo que la policía allá en tu paisito si reprime todas las marchas, tu presidentico le dice a los indígenas que mejor no marchen y de paso matan a uno e hieren a muchos más, eso es abuso policial, y créeme, hace muchísimo que eso no se ve aquí

 
At miércoles, octubre 12, 2005 2:59:00 p. m., Blogger El Veneco said...

si siguen habiendo insultos en tus serias respuestas seguirán siendo borrados, aquí se decide que se debe poner y que no, y ofensas irracionales de colombianos resentidos anti patria y rascistas no serán permitidos

 
At miércoles, octubre 12, 2005 10:20:00 p. m., Blogger DieGoth said...

¿Por qué será que el "ofendido" borró mi mensaje? Lo que yo había escrito aquí y el veneco borró fue que lo refutaba haciéndole saber que en Colombia LA PROTESTA NO ESTÁ PROHIBIDA. Miserable mentiroso, ¿por qué no publica el artículo de la Constitución de la República de Colombia que diga algo semejante?

Otra cosa, IGNORANTE MANIPULADOR QUE BORRA MENSAJES QUE LO DESMIENTEN, es que el presidente haya aconsejado no realizar una marcha en una zona roja donde hay fuerte presencia guerrillera, justo cuando las FARC anuncian paro armado simultáneo, por considerar que el riesgo de sabotajes y actos de violencia que arriesguen la vida de muchos civiles es alto.

Y también es diferente cuando hay marchas universitarias y los infiltrados de siempre usan explosivos (hace unos años un policía murió porque le explotó una bomba en la cabeza), y no falta el revoltosos que lleva un arma de fuego y dispara contra alguien para causar caos.

Yo he caminado al lado de más de una marcha (sin participar en ellas, porque a diferencia suya, yo no soy del tipo vago), y cuando no son marchas universitarias, ni instigadas por una corrupta llamada Piedad Córdoba, suelen ser muy tranquilas y los policías apenas hacen acto de presencia para vigilarlas, mientras la gente mira a los 300 participantes (tan escuálidos como ustedes dicen que son los opositores allá) con indiferencia y aburrimiento.

Creo que la prueba de que haya borrado un mensaje similar que dejé ayer demuestra que usted no tiene argumentos y cuando se ve acorralado encuentra muy fácil hacer click sobre el botoncito de borrar mensaje y así cree que puede quedar bien ante los demás. Pero es tan bruto que no se da cuenta que todos los comentarios que le dejan en su blogsito de mierda lo han dejado casi tan en ridículo, como lo dejan sus propios "artículos" que no son más que copias de rebelion.org, farcep.org, paislibre.org y demás sitios de terroristas, vagos y maleantes.

PD: YO NO HE BORRADO SU AMENAZA DE QUE ME AGARRE LA GUERILLA EN MI BLOG, REPUGNANTE TERRORISTA. EL DÍA QUE USTED BORRE TODOS SUS ARTÍCULOS EN QUE FELICITA A LAS FARC POR ASESINAR COLOMBIANOS, ESE DÍA DEJARÉ DE LLAMARLO POR SU NOMBRE (LO QUE USTED ENTIENDE POR "INSULTARLO").

Peor que usar palabras fuertes, es la inmoralidad de la basura que usted escribe. No se moleste en borrar este mensaje porque lo repondré con cierta frecuencia hasta que sea consecuente con sus palabras. No puede exigirle a los demás que no insulten mientras usted siga insultando

 
At miércoles, octubre 12, 2005 10:56:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

La hipocresia de los comunistas es esa, te dicen con buenas palabras "chamo, te vamos a matar", pero no les gusta que les contestes con un "agarrame si puedes, guevon". Les ofende que los insulten, pero ellos hasta se burlan de los familiares de las victimas del terrorismo.

Para mi eso de borrar mensajes con ofensas es una excusa para liberarse de las opiniones que ponen a Carlos grillet en apuros, porque el mismo tiene todo su blog lleno de insultos que le echa a los opositores y la mayoria de sus mensajes no explican nada, no argumentan nada, no concluyen nada. Se va por las ramas y devuelve insultos, eso cuando no insulta el primero.

Pero Carlitos, tienes razon en algo. Me gusta meterme en tu blog, porque de pana, me cago de la risa leyendo tus guevonadas jejeje.

 
At miércoles, octubre 12, 2005 10:57:00 p. m., Blogger El Veneco said...

yo no he insultado a nadie, llámame terrorista no me duele, pero yo a usted no me he dirigido como estimado tarado o ignorante, cuestiones a las que te acercas mucho...y bueno yo te puedo hablar que aqui en Venezuela la oposicion hace lo que le da la gana, los medios hacen lo que quieran, las protestas las haces como quieran y no he visto que la gente de la oposicion vaya presa por expresar ideas, y en su blog usted asegura eso, y si yo debo creerle entonces por que usted asegura algo que realmente no conoce?

si conozco colombianos de cucuta que se han tenido que ir porque los paramilitares los tienen azotados, se de la presencia de esos mismo en tachira, incluso en merida, se metieron hasta el hatillo para atentar contra la democracia de un país ajeno, no me quiero imaginar que hacen con las protestas allá, y bien lo dijo tu venerado informe, nexos entre paramilitares y el gobierno, que no es secreto para nadie, como tampoco lo es que tu querido uribe es una conocido narco asociado a don berna y a pablo escobar, por lo que tambien serían unos narco terroristas como denuncia usted que son las FARC, y usted apoya a Uribe, usted podría ser tan o peor terrorista que yo,l por lo que poca moral de ofender a los demás tendría, si usted sería un verdadero hijo de puta, asi que bienvenido hermano

 
At miércoles, octubre 12, 2005 11:02:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Emiliano Zapata dijo... "coño ojalá te agarre la guerrilla igual que al diegoth" Verlo en Pensemos.

Yo no sé este cínico qué entenderá por insultos, pero quien dice algo como el comentario anterior, si bien no está "ofendiendo", sí está usando un lenguaje terrorista, muchísimo más grave que cualquier comentario cargado de insultos.

Fulgencio tiene razón: este aparente control del lenguaje no es más que censura para eliminar los mensajes incómodos que con argumentaciones desmienten a este sujeto.

 
At miércoles, octubre 12, 2005 11:14:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Todo está muy claro:

- En Venezuela los opositores hacen todas las marchas que quieran... hasta que llegan los chavistas y les caen a piedras, insultos, botellazos y hasta tiros para intimidarlos. Tienen derecho a iniciar marchas, pero no tienen derecho a llegar sanos y salvos a sus casas.

- Los que definitivamente no tienen ningún derecho a expresarse libremente son los mismos chavistas, pues en cuanto dicen en público que están cansados y decepcionados de ver tanta corrupción en el gobierno, sus programas son cancelados de inmediato y sin mayores explicaciones.

- En mi blog no aseguré que la gente vaya presa por expresar sus ideas (a usted le resultaría muy fácil copiar aquí donde dije eso, con vínculo y todo para comprobarlo). Lo que he dicho es que en Venezuela hay una dictadura por todas las presiones que el gobierno ejerce sobre los opositores para quitarles espacio, restringir el acceso a beneficios estatales (que NO son gubernamentales), y negarles el derecho al trabajo cuando optan por un puesto público. Si hablamos del tema, nada más con mencionar las decenas de ciudadanos colombianos presos aún, junto con los militares venezolanos acusados de participar en el farsante y descarado montaje del supuesto plan para asesinar a Chávez mediante un comando de paramilitares, vemos que son personas apresadas ni siquiera por expresar su opinión. Peor aún: están presos por un show que Chávez necesitaba montar en los días previos al referendum.

- Yo no sé qué tendrá que ver que haya desplazados colombianos por culpa de los paramilitares (pues son unos más que causan desplazados en Colombia, así como las FARC y el ELN que también han causado el desplazamiento de CIENTOS DE MILES de campesinos durante años), pero usted ofende la inteligencia ajena creyéndose el balurdo montaje de Chávez, ya que en Colombia conocemos bien cuál es el proceder de las AUC, y ese montaje de El Hatillo CHOCA RADICALMENTE con toda estrategia militar practicada por ese grupo terrorista.

- Si usted no fuera tan ignorante y tuviera un nivel de comprensión mínimo de lectura, habría entendido que no se trata de nexos entre paramilitares y GOBIERNO (¿sabe qué es gobierno?), sino entre paramilitares y miembros de las Fuerzas Armadas. Cuando entienda la diferencia, hablamos del tema.

- Nadie es terrorista por apoyar a un gobierno legítimamente constituido, ya que en caso de que éste haya cometido actos de ilegalidad o tenga vínculos con grupos terroristas, es la justicia quien determina eso, y hasta que no haya pruebas de por medio todo ciudadano tiene derecho tanto a apoyar como a oponerse a dicho gobierno. Pero en cambio, expresar simpatía por un grupo que ha sido reconocido como terrorista por muchos países del mundo, entre ellos de los más respetables que hay, y desearle a alguien ser capturado por dicho grupo terrorista, sí es señal de tener tendencias criminales.

- Ya le dije que no soy su hermano. Lamento que su puta madre quisiera tener más hijos, pero es posible que las enfermedades de transmisión sexual le hayan causado esterilidad, impidiéndole darle a usted hermanos. Para su desgracia, usted está solo en su miserable vida.

 
At jueves, octubre 13, 2005 12:44:00 a. m., Blogger El Veneco said...

bueno sigues asegurando vainas que no sabes, los chavistas no le caen a piedra a los escualidos, estos son los que empiezan, sobre todo con sus grupos paramilitares de Bandera Roja y el Oscar Perez, famoso ladrón de carros, los tolerantes en Venezuela somos los chavistas, que no llegamos a decirle hijo de puta a nadie por expresar las opiniones que les de la gana, en cambio aqui si eres chavista y hay varios escualidos te caen encima y te acoñacean, cuestión que no puedes negar porque no vives aquí, y si yo no puedo asegurar nada de Cocalombia creo que tu tampoco de la Venezuela Bolivariana. Y cuando te deseé que te agarre la guerrilla, que no es improbable, ya tu venían insultando desde antes, y no a mi, si no a mi familia, y eso no es digno de mi respeto. LLORON RESENTIDO

 
At jueves, octubre 13, 2005 1:02:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Ah, o sea que Bandera Roja, un grupo de extrema izquierda desplazado por Chávez, son "paramilitares" de la oposición... empezando que por "paramilitar" se entiende algo PARALELO a lo militar, que es la fuerza oficial. Entonces Bandera Roja sería subversivo, no paramilitar. Pero con la ignorancia es común encontrar esa confusión de términos, así como cuando confunde "gobierno" con "fuerzas armadas".

Por lo visto, según usted la verdad es una cualidad propiedad absoluta de los chavistas. Si alguien tira piedras a manifestantes opositores, fueron los mismos opositores. No hay lugar a dudas: los chavistas son ángeles y son inmaculados, incapaces de pisar el prado para no maltratarlo. Tal vez las oleadas de saqueadores del 27 de febrero eran ciudadanos ingleses que llamaron a los dueños de las tiendas a pedirles respetuosamente que las abrieran y poder saquearlas sin causar daños. ¡Ahora resulta que las masas que defienden a Chávez son ciudadanos super educadísimos! Como si uno no los viera cuando hablan, lo que hablan y cómo hablan.

Yo sí puedo asegurar algo de la Venezuela BOBOvariana: y es que viví 20 años en ese país, tanto así, que he vivido más allá que en Colombia. Y a diferencia suya, yo SÍ HABLO DE LO QUE SÉ. No como usted que sin conocer Colombia insiste vergonzosamente en opinar cosas que no son de este país.

Para usted es válido desearle a alguien ser sometido por un grupo terrorista sólo porque lo insulta. ¿Es que no se da cuenta, cínico y vergonzoso criminal, que esa es la mentalidad de todo terrorista? Responden matando a 20 civiles inocentes el abuso de un policía.

Creo que quien monta un blogsito para quejarse a diario por todo lo que le molesta (en su mundito comunista y derrotado) es el LLORÓN RESENTIDO.

¿O va a alegar ahora que su lenguaje no ha sido el del típico resentido social que encuentra la salida fácil en culpar a todo aquel que ha conseguido lo que usted no ha sido capaz de conseguir? Más bien comience a trabajar por primera vez en su vida, que el estudio no es una profesión. Es preparación temporal para algún día empezar a PRODUCIR y JUSTIFICAR un sueldo.

 
At jueves, octubre 13, 2005 7:14:00 p. m., Blogger El Veneco said...

bueno si la gente podrá pensar que soy un resentido social, pero no por qué carezca de cosas en la vida, créanme ya con tener internet fijo banda ancha en mi casa es suficiente para denotar que no tengo necesidades sociales ni mucho menos me estoy hundiendo en la pobreza.

Y no creo que el hecho de que tenga esta condición social, de que pertenezca oficialmente a la clase media, tenga que comportarme como un animal discriminador, que denigra a los pobres como maleducados y sin pensar "por qué son así", será que es una forma de vida adquirida de años de exclusión? en la que nunca se les dio el acceso suficiente a los servicios básicos públicos porque éstos fueron PRIVATIZADOS?´Será porque por esas falta de educación tuvieron que vender su fuerza de trabajo a un capitalista que le pagaba un salario mínimo de subsistencia mientras éste se compraba grandes casas y carros apoderándose el excedente de producción? Esas son las vainas que alguien que conoce de materia social busca analizar y por eso estoy del lado de aquellos que siempre han sido explotados y dominados, y no es culpa de ellos.

El 27 de febrero, tan sencillo como que imagínate, lo único que tenia una persona pobre para vivir era el sueldo, el cual lo obtenia trabajando en las condiciones que acabo de escribir, ese día aumentan la gasolina y créeme, podrá ser mas barata que en otros paises, pero para los que tenian real, no para el pobre de a pie, por lo que los camioneteros en protesta a la medida decidieron aumentar el pasaje estudiantil y el normal y hacer paro. A parte de eso, habían meses de especulación en el que se acaparó la comida, alegando desabastecimiento, nada más esperando que se liberara el mercado para venderlo al precio que les de la gana.

La gente sin comida, sin poder ir al trabajo y sin poder tener ese salario para subsistir explotó, de ahí que se fueron a los negocios y SORPRESA, no habia desabastecimiento, los estantes full de productos de primera necesidad, eso fue lo que generó el caracazo, y la particular respuesta de un ejercito a la orden de un gobierno que le tocaba encargarse de asegurar a la clase dominante y "defender la propiedad privada", es decir el negocio de uno solo, valió más que el hambre de muchos, y ese es el pensamiento de quienes me responden aquí, y contra ustedes lucharé toda mi vida, al costo que sea, me llamen terrorista o lo que sea.

Diferencia entre subversión y paramilitarismo, es que la subversión nace espontáneamente contra un gobierno que esté en contra de los intereses del pueblo y las vías menos radicales se hayan agotado. El paramilitarismo surge como un ejército privado de algún organismo sea gubernamental o no que se encarga de proteger los intereses de la clase dominante por sobre los del pueblo, como los contras en nicaragua, los escuadrones de la muerte en el salvador, paramilitares en mexico y colombia y Bandera Roja, entre otros grupos en Venezuela.

 
At jueves, octubre 13, 2005 7:15:00 p. m., Blogger El Veneco said...

a porque el jefe de bandera roja se llama Carlos Hermoso y está comprobado que recibe dinero de la CIA y de la NED para que desestabilice aquí en Venezuela, y créeme yo los conozco bien y se cómo actúan, y están muchos de ellos infiltrados en el gobierno

 
At jueves, octubre 13, 2005 9:08:00 p. m., Blogger DieGoth said...

La especulación con la comida es algo típico en Venezuela, no en otros países, que se puede atribuir más a malos canales de distribución, pues nadie puede especular con lo que abunda, sino con lo que toca importar en la medida justa.

Los servicios básicos en Venezuela tenían la costumbre de ser insuficientes y muy mal suministrados cuando eran públicos. Todavía me acuerdo del slogan burlón que le dieron a CANTV: CANTV "une" a la gente ligando las líneas. ¿A quién le interesa pagar por un servicio telefónico malo? ¿Quién quiere tener un servicio de aseo público, gratuito, que mantiene las calles sucias? En Bogotá hay un alcalde inútil y populista que tiene un curriculum muy parecido al suyo (nunca trabajó en serio, y se conformó con justificar un sueldo siendo presidente de un sindicato hasta jubilarse antes de los 52 años), que en su campaña prometió bajar las tarifas del acueducto. ¿Y qué pasó? A duras penas logró bajarlas por tres meses, hasta que él mismo se dio cuenta que no podía sostener un precio artificialmente bajo porque la empresa estaba perdiendo liquidez y el enorme peso del sindicato (eso que siempre habrá con toda clase de prebendas mientras la empresa sea pública) no le permitía darse el lujo de reducir los ingresos de la empresa.

Ustedes los socialistas son tan cínicos, que proclaman la empresa pública, bendicen el sindicalismo como solución laboral para todos los males, y al final sólo cuando están en un puesto de poder es que vienen a darse cuenta que el afán de privatizar y el poco interés en fomentar el sindicalismo sí tenían su razón de ser.

Yo jamás he visto que una persona que anda con esa retórica fastidiosa de la explotación y la represión de parte de sus superiores, llegue a algún lado. Solamente he visto personas que desde la clase más baja y miserable han podido llegar a tener un reconocimiento profesional por encima de las masas, cuando prefieren enfocarse en la autosuperación. Quien está más pendiente de ver en los demás lo que él no es, jamás llegará a ser algo. Eso es usted, nadie, porque así lo eligió el día que decidió que era pobre porque otros tenían lo que usted no tenía, sin ocurrírsele que de pronto el problema era que usted no había sido capaz de encontrar la vía de la superación.

El venezolano por tradición ha sido zángano, flojo, poco dado al trabajo, así como la mayoría de los latinoamericanos. Es un problema cultural que no se va a resolver porque venga un comunista a quitarle a unos para darle a otros, porque los otros así jamás aprenderán a buscar la superación personal.

¿Así que para defender su idiotología, está dispuesto a asesinar a cuántos?

 
At jueves, octubre 13, 2005 9:29:00 p. m., Blogger El Veneco said...

a los que sean posible, es en serio. Esa es la excusa de que todos los latinoamericanos son flojos, entonces usted debe ser uno de ellos. Y como te dije a mi no me falta nada en la vida. POr cierto, no es quitarle a otros para darle a los demás, ves que eres bruto y obtuso, te invito a que me cites un texto comunista que diga eso animal. En Venezuela los que más tienen no es fruto de su trabajo, dígame los dueños de la CANTV, esos son unos verdaderos ladrones, que le quitan las prestaciones de las jubilaciones de los trabajadores para quedárselos, y esa es su ganancia, que miserables son, y eso es lo que tu defiendes con la excusa de que el negocio debe mantenerse? eso te pregunto, por qué no pagarle una jubilación digna a alguien que lo dio todo por la empresa? por que las empresas como la Biggot aplican la de hacer contraro de tres meses para renvarlos y no dejarlo fijo, con el sólo proposito de no pagarle sus prestaciones sociales porque nunca cumpli años en la empresa? eso te parece justo? es justo botar a un trabajador porque hay reducción de personal porque hay máquinas que sustituyen su trabajo? eso te parece justo? que un pajúo se apodere de una tierra como si fuera un producto del mercado y contrate a los campesinos de algun pueblo y los explote como le da la gana en nombre de la "propiedad privada" mientras no invierte en la comunidad en la que viven esos trabajadores porque atenta contra sus ingresos? definitivamente eres un ser despreciable, no es malo el que tiene, sino el que se cree más que los demás por tener más, y justifica cualquier acción en nombre de esa tan ansiada acumulación originaria de capital, baaa... pura basura, gracias a dios latinoamérica está cambiando y tu te vas a tener que ir o morir en el intento...así te lo digo y no me interesa lo que digan tus otros tres compinches que siempre "opinan" aquí, esos son otros que ni siquiera tienen el valor de decir quiénes son, por lo menos la plaga de diegoth tiene un espacio dónde uno ubicarlo por internet y leer sus asquerosos pensamientos neoliberales y anti humanos.

 
At jueves, octubre 13, 2005 11:22:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Estimado animal (el que exige que no lo insulten, a punta de insultos):

¿Qué cree que hace el sistema socialista? Incluso en el mismo capitalismo se ve que a los que tienen más se les quite algo para redistribuir entre el resto (impuestos). Pero como su ignorancia no le permite ver eso, cree que yo me refería al significado literal de la palabra "quitar". Sin embargo, las expropiaciones, tan típicas del comunismo, son una manera literal de quitar a unos para dar a otros (aunque en el proceso el país caiga en el caos y la miseria a la larga termine disparándose).

En Latinoamérica se practica el despojo como manera de surgir (tal vez sus padres que tienen algo, despojaron a alguien). Hay muchas maneras de despojar, desde ocupar un puesto público sin cumplir eficientemente las funciones encomendadas, hasta desfalcar los fondos públicos y expropiar desde el poder.

Usted tiene unas nociones industriales estúpidas, pues pretende regresar a la edad media, cuando no existían las máquinas. ¿En serio cree que yo voy a dignarme a discutir semejante tema con usted? Mejor siga dedicando canciones de terroristas de las FARC a quienes le inquietan el sueño.

¿No se hastía de producir tanto asco?

 
At viernes, octubre 14, 2005 12:10:00 a. m., Blogger El Veneco said...

mas asco que tu no creo, las expropiaciones son legítimas, porque por ejemplo, la tenencia de la tierra, como demuestra el capitalista que son suyas? de verdad que tu debes ser jefe y estás cagao porque las FARC te tienen a monte jajaja, que bien seguro te extorsionan y con eso se compran varios fusiles, debe ser esa tu arrechera jajajaja. por cierto tu comentario muestra que te dolio la cancion, ya son los tres escuálidos de siempre jajajajajajaja

 
At viernes, octubre 14, 2005 12:01:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Pedazoe bruto! El propietario (dejate la mariquera de capitalista) es dueño de lo que tenga titulo legitimo d epropiedad. Si saca los reales y paga por algo es el dueño, o no es asi guevon? Mira chamo, tu lo que tienes que hacer es ir sacando tus corotos de la casa, te la vamos a desalojar y expropiar para repartirsela a los que no tienen casa. Y nos importa un coño si tu papa a punta de ser vago toda la vida y mediocre profesor comunista y adoctrinador de estudiantes la pago con sus reales. Segun tu la propiedad privada no vale un coño, entonces empieza a aplicar la ley por casa! O no te gusta la idea? Que le quiten a otros pero no a ti, verdad? Tas pillao hipocrita!

 
At viernes, octubre 14, 2005 12:32:00 p. m., Blogger El Veneco said...

desestimable don fulgediondo, no eres mas bruto y mas tarado que diegoth porque no eres colombiano, digo yo, a parte de ponerte el apellido de un jugador tan mediocre como el marico argentino ese. Si te dedicaras a leer lo que dicen los textos originales y no lo que dice Grado 33 y los mediocres escualidos, verías que no está contemplado en ningún sistema político del mundo que aquello que se obtuvo legítimamente fruto del trabajo personal como lo es una casa, un carro o lo que sea, no se considera propiedad privada sobre los medios de producción, es decir, yo escribí un artículo sobre eso, donde opinaste por cierto, y me he dado cuenta que ni lo haz leído, lo que demuestra que lo que haces es decir estupideces sin leer primero las vainas, mediocre, malandro cibernético, bruto, fulgediondo no eres más que un cabrón sin oficio que no tiene argumentos serios para refutar nada y este comentario es la prueba fidedigna, dedícate a la pezca artesanal en el guaire para que pezques todas tus ideas que huelen a mierda pajúo

 
At viernes, octubre 14, 2005 2:56:00 p. m., Blogger DieGoth said...

Debe ser muy serio el "argumento" de mandarle la guerrilla a quien le causa fastidio, y decir que en Colombia los guerrilleros presos jamás salen libres y son torturados (cuando están recluidos en cárceles que en comparación con las venezolanas, parecen hoteles 3 estrellas), mientras que las FARC de repente liberan a unos cuantos militares capturados recientemente (cosa que no se ha confirmado), mientras mantienen a decenas de militares pudriéndose literalmente en la selva por más de siete años, por tiempo indefinido.

Yo creo que usted no se merece ningún argumento. Así de sencillo. Eso le pasa a los terroristas repugnantes: nadie se molesta finalmente en discutirles nada. Sólo esperamos que sean capturados y la justicia dictamine la sentencia justa para ustedes.

 
At sábado, octubre 15, 2005 1:36:00 a. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Mira palurdo!!! Ya quisieras tu tener la fama y la habilidad de Batistuta en el dedo meñique del pie izquierdo! Que bolas!!! Ahora vienes a decir que Batistuta no es nadie?

Ustedes los chavurros no tienen ni idea de que coño es la propiedad privada, no vengas ahora a decir que el tipo ese del MVR que salio el otro dia en las noticias diciendo que no se podia explotar diamantes debajo de la casa o montar burdel, tenia idea clara de lo que estaba diciendo. Coño ustedes se pasan! Ahora vendra tu amor, Ed a defenderte y decirte que tu eres el unico que puede estar insultando a los demas, pero los demas no pueden dejarte en tu sitio porque yque no argumentamos. Que bolas! Ustedes dos se pasan! De verdad que parecen uno solo....

 
At sábado, octubre 15, 2005 11:59:00 a. m., Blogger El Veneco said...

hay fulgediondo no sabes nada de pana, se nota que no estudias y no lees más de lo que escribes, toda propiedad personal también tiene límites, o es que a ti te gusta que el vecino de arriba haga fiestas todos los días con la sola excusa de que es su propiedad privada, para tu desgracia existen normas y el Estado encargado de garantizarlas...a lo que nos referimos es a la propiedad privada de medios de producción, en la que sino no vas a producir toda la capacidad de la fabrica, empresa o tierra para así jugar con los precios de los productos a tu conveniencia, entonces te será confiscada en beneficio del pueblo,pero se ve que a ti te enseñaron que los pobres no son nadie y que con ellos se puede hacer lo que sea con tal de hacer negocios, tu no eres bruto ni animal eres un miserable fulgediondo

 
At domingo, octubre 16, 2005 5:30:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

No, lo que pasa es que nosotros los antichavistas estamos acostumbrados a pensar y mantener la mente clara y en el punto, vamos al grano. De donde surgio el tema de la propiedad privada? De las expropiasiones de haciendas e industrias, verdad? O no es asi? Quien coño hablo de explotar subsuelo, diamantes, petroleo debajo de la casa? Nadie! Ok, estamos claros?

Quien coño hablo de realizar actividades no permitidas en su propiedad, como montar burdeles o que se yo? Nadie, verdad? Estamos claro no?

Bueno, entonces por que el carajo ese, el gordito que ni se como se llama pero que eral del MVR viene a decir que la propiedad privada no es sagrada porque no podemos explotar ni diamantes, ni podemos montar un burdel en nuetra casa. Eso no viene al caso! Pero asi es como ustedes los chavurros "razona" y "argumentan" para despues "explicar" que tienen razon al expropiar fincas donde no hay diamantes ni industrias donde no funcionan burdeles.

Ahora viene lo otro, en Venezuela siempre que yo recuerde hubo un articulo en la constitucion vieja, y que yo sepa en la nueva lo mantuvieron, que decia que las riquezas del subsuelo pertenecen a la nacion y no a los particulares. Entonces para que viene este gordito a recordarnos algo que no solo no viene al caso, sino que todos sabemos muy bien como es?

Y tambien, yo creo que en todo el mundo hay leyes parecidas con respecto a limitar que clase de actividades se pueden realizar en un local o propiedad. De bola que yo no puedo convertir mi casa en burdel si vivo en una zona residencial, y de bola que no puedo montar una gasolineria frente a un colegio. Coño, es que se pasan cuanto "tratan" de razonar. Ese carajo no dijo nada inteligente, dijo cosas demasiado obvias y que no venian al caso. Y eso es lo que yo vengo diciendo, que los chavistas no saben opinar, no saben ni pensar chico. Asi que por mas misiones en que tu te metas veneco, nunca aprenderas en ellas a razonar con logica, a decir lo que es, a ir al grano y decir "coño, es que les expropiamos las propiedades porque si, porque nos dio la gana", sin venir con cuentos de diamantes, burdeles y que se yo!

Asi que aprende a debatir, no sabes ni que discutir sobre un punto, te vas por las ramas, y veo que asi son todos los izquierdistas. Es que asi los adoctrinan? Les enseñan a confundir y enredar los asuntos, saliendose por el ladito a ver si los otros se distraen y dejan de discutir lo que se discutia?

O crees que con esa retorica barata, hueca de que si uno no apoya a Chavez es porque odia a los pobres, vas a convencer a alguien de que tienes la razon? Los pobres no tienen por que ser brutos, solamente los pobres y los ricos brutos de Venezuela apoyan a tu Chavurro!

 
At domingo, octubre 16, 2005 9:34:00 p. m., Blogger El Veneco said...

bueno lo que dices le da la razon al gobierno, la propiedad privada no está en peligro en venezuela, veo que si sabes, así que cerrado el caso, la conclusion es que vivimos en democracia y la propiedad privada se respeta, siempre y cuando no afecte los intereses de las mayorías, por lo que las expropiaciones a latifundios se seguirán realizando, me sorprendes.

 
At domingo, octubre 16, 2005 10:53:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Verga!!! pero que te pasa??? donde le di la razon al gobierno? Si no se habla de subsuelo ni de uso indebido de propiedades sino de expropiaciones alegando que los dueños no son dueños. Chamo, de pana, te recomiendo tomarte el alka zelser antes de regresar del bonche del sabado.

El latifundio es una cosa y las expropiasiones son legales en todo el mundo que yo sepa. Otra verga muy diferente es que antes de que un juez determine si alguien es dueño o no de una hacienda, ya le metieron guardia nacional y como mil invasores y le sacan a los trabajadores, le roban y le dañan la maquinaria y los productos y despues sale el vicepresidente, el ministro de hacienda y el propio presidente diciendo que el carajo es un corrupto, un ladron, un delincuente, sin que un juez haya dictado ninguna sentencia todavia. Entonces el carajo como crees que se siente? peleando contra el sistema y un sistema que tiene nombre y apellido! Por que coño crees que los inversionistas extranjeros se van de Venezuela? Porque este es el unico pais del mundo donde unos loquitos se apropiaron del poder y juzgan las cosas a las patadas! Eso no se ve en el primer mundo, sabias?

 
At domingo, octubre 16, 2005 10:57:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Otra cosa pajarito, me conto un vecino de la familia Azpurua que Chavez saco a todos los invasores de la hacienda la Marqueseña. Que eso de repartirla a una cooperativa era pura paja, oistes? Por que no te averiguas lo que esta pasando alli? Esa hacienda ya tenia dueño con nombre y apellido antes de que la jueza que llevaba ese caso pudiera determinar si los Azpurua eran dueños legitimos o no, y si habia o no latifundio. Y el apellido del dueño es Chavez, preguntale al papa del presidente no joda! Eso se parece a los saqueos que hacian los dictadores antes, que robaban de frente las propiedades para darselas a sus familiares. QUe bolas!

 
At lunes, octubre 17, 2005 10:04:00 p. m., Blogger El Veneco said...

te dijo un vecino de los azpurua, eres burda de convincente con ese argumento

 
At martes, octubre 18, 2005 7:53:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Bueno pero y tu de donde dices que sacas tus "informaciones"? A mi si me dijo un vecino de esta gente y no esque yo lo diga como verdad absoluta que tengas que creer. Coño, lee bien guevon! Te estoy diciendo que esta ese dato. Alla tu si quieres confirmarlo o no, pero yo creo que te acordaras de mi el dia que todo lo que pasa con esa hacienda se sepa!

Ahi te la dejo, tu veras si quieres poner a prueba tu robolucion o prefieres hacerte el loco! Pero que la familia Chavez se apropio de La Marqueseña, eso me lo han dicho ya dos fuentes, una es un vecino de ellos y esa me parece la mas creible. Averigua, que coño te cuesta, si ahorita mismo hay invasores en La Marqueseña, y si no los hay, averigua que paso con ellos o quien los saco de alli. Por que fueron usados como idiotas utiles para sacar a los Azpurua y joderles la vaina y ya cuando el gobierno se apropio de la hacienda los saca como bichos indeseables para entregarsela a los familiares del presidente.

 
At martes, octubre 18, 2005 9:42:00 p. m., Blogger El Veneco said...

los azpurua no los han sacado, y es bien sabido por todos que el tipo hablo con chavez y llegaron a un acuerdo, que los escualidos radicales le dijeron que se vendio y demás insultos y discriminaciones, lo tuyo es un chisme de pasilla, parásito es lo que eres.

 
At jueves, octubre 27, 2005 11:29:00 p. m., Anonymous Fulgencio Batistuta said...

Este carajo si es bruto! Yo no dije que sacaron a los Azpurua. Lee bien chico, dije que sacaron a los invasores para darle los terrenos expropiados a la mama de Chavez. Bruto, coño!

 

Publicar un comentario

<< Home