Tribunal conocerá amparo contra productor de película Secuestro Express

ABN 29/08/2005
Caracas, Distrito Capital

El Tribunal 2° de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, a cargo del juez Luis Rodolfo Herrera, conocerá del amparo constitucional y la medida cautelar innominada contra el productor de la película Secuestro Express.

La versión fue suministrada por el abogado Antonio Molina, quien fuera defensor de Rafael Cabrices Landaeta en el caso de Puente Llaguno, persona que fue juzgada y absuelta.

En el mismo caso estuvieron Richard Peñalver, Henry Atencio y Nicolás Rivera. Ellos fueron acusados de disparar contra los marchistas de la oposición el 11 de abril de 2002.

Antonio Molina informó que su defendido y las demás personas del caso Puente Llaguno fueron declarados inocentes de la comisión de varios delitos que le imputó el Ministerio Público, por el tribunal 4° de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Mi cliente y demás involucrados en el caso de Puente Llaguno fueron declarados inocentes, porque no accionaron sus armas de fuego contra las personas de la oposición el 11 de abril de 2002 sino contra funcionarios de la Policía Metropolitana quienes lo hacían contra los que se hallaban en Puente Llaguno.

El abogado litigante indicó que el filme Secuestro Express se inicia presentando la situación de violencia que se vive en Caracas, pero en la secuencia de las imágenes aparece la referida a Puente Llaguno, donde a su cliente se le violan principios constitucionales establecidos en el artículo 60 de la Carta Magna.

Apuntó que por esa causa está solicitando que se constituya un tribunal en cualquiera de las salas cinematográficas donde se exhibe la película Secuestro Express, para que constate el contenido de la producción que atenta contra su cliente.

Por eso estoy interponiendo un amparo constitucional y una medida cautelar innominada, a fin de impedir la difusión de la imagen donde aparecen las personas disparando desde Puente Llaguno, porque se daña el honor y la reputación de Rafael Cabrices Landaeta, expresó.

Asimismo, el abogado Antonio Molina expresó que le está haciendo un llamado a los representantes de la Fuerza Armada Nacional para que vean la película Secuestro Express y precisen si la misma contiene elementos que dañen la imagen de la institución castrense.

Colombia y Afganistán: Esas extrañas coincidencias

10 de marzo del 2002
Antonio Loaysa
ALTERCOM

www.rebelion.org

Parece que los aviones, pájaros de acero como decían nuestros indígenas en años recientes, son los detonantes de la muerte en este siglo de la oscuridad, recién inaugurado.

Fueron 4 ¿o cinco? aviones los que le dieron el pretexto al dueño del planeta para iniciar su masturbación de violencia, llamada guerra, contra el pueblo de Afganistán. Fue un avión de "Aires" el que ha dado paso para iniciar el ataque contra el territorio colombiano.

Allá como acá, en la cercana Colombia, hizo su aparición la bandera de tiras y estrellas inmediatamente empezado el bombardeo, así nos los dejó ver el noticiero de la CBS la noche de ayer. Allá lograron que la Alianza del Norte les abra camino, acá mandaron en primera instancia al ejército regular, muy bien apertrechado y apoyado desde la Base de Tres Esquinas, para que les despeje la zona. Después, posiblemente le seguirán los paramilitares para realizar el trabajo "sucio", el de la limpieza ideológica entre la población civil.

No son gratuitas las declaraciones realizadas el 3 de Enero por Carlos Castaño, líder de las llamadas Autodefensas Unidas de Colombia cuando decía:" La guerra en Colombia se acerca a su fin por una razón: Estados Unidos no tolerará más ese tipo de conflicto, el único en Latinoamérica que potencia el terrorismo nacional e internacional"... "habrá sorpresas para las FARC".

Allá en Afganistán se preparó la conciencia del público previamente al igual que acá: fueron las mujeres y los niños las víctimas principales de la situación. Allá nos mostraban la segregación y consecuente trato brutal al que estaban expuestas por el fundamentalismo instaurado y sostenido por los propios Estados Unidos en un comienzo; acá nos decían que eran reclutadas a la fuerza para ser esclavas sexuales (siempre me cuestionó esa afirmación cuando a la par que la hacía nos enseñaban fotos de las mujeres sonrientes y hasta desafiantes y con una arma al brazo).

En Afganistán y en Colombia fue necesario buscar motivos para que el calificativo de "terroristas" calce en cada organización. El problema es que en Colombia, el presidente justifica este adjetivo con fotos de carreteras, puentes y centros de acopio comunal construidos por la FARC y las comunidades de los municipios para el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de esos municipios como lo comprobaron los cientos de periodistas que visitaron la zona desmilitarizada durante estos tres años y cuyos reportajes recorrieron el mundo.

Allá nos decían que se traficaba con heroína, acá con cocaína. No se qué dijeron sobre el asunto los Talibanes; acá las FARC-EP dice en su último comunicado que:"se nos responsabiliza de vínculos con el narcotráfico cuando el país y la comunidad internacional conocieron en eventos como la audiencia pública internacional sobre cultivos ilícitos y medio ambiente y en discusiones de la mesa, que dichos cultivos pertenecen a los campesinos pobres quienes, olvidados históricamente por el Estado, han tenido que recurrir a esta práctica como medio de subsistencia. Deliberadamente se ignora la propuesta hecha por las FARC-EP sobre sustitución de cultivos ilícitos presentada en la audiencia internacional".

Y siguen las coincidencias, mientras bombardean arrojan volantes alentando a la deserción. El diario la Jornada de México nos cuenta en la edición del viernes 22 de febrero que junto a las bombas caen papelitos que dicen "bienvenidos a la libertad" dedicados a los guerrilleros.

Pero tanto allá como en Colombia, el fondo del ataque tiene color negro. Abrir un callejón para extraer el petróleo en Oriente Medio y extraer tranquilamente el petróleo del suelo colombiano. Vale la pena recordar las declaraciones de Ann Paterson, embajadora estadounidense en Colombia cuando dijo que ha solicitado al Congreso Norteamericano la aprobación de 98 millones de dólares para la Brigada XVIII con el fin de "defender los intereses de los Estados Unidos en Colombia" en clara alusión a la protección que debe entregarse al oleoducto Caño Limón-Coveñas, convirtiendo a las Fuerzas Armadas de ese país en guardias privadas al servicio de la OXY.

Allá está Pakistán cediendo soberanía, acá está Ecuador entregando parte de su territorio en la base de Manta al gobierno estadounidense. Allá están gobiernos "terroristas" a los que también atacará Estados Unidos, según los dijo el presidente Bush; acá esta Venezuela con Chávez a la cabeza, al que muy pronto, sino dan resultados las estrategias desestabilizadoras impulsadas desde el norte, también se lo declarará enemigo de los Estados Unidos. Vale la pena recordar a Tenet, director de la CIA que, "coincidencialmente", un día antes de la rebelión del Coronel Soto, dijo en su alocución ante el Congreso Norteamericano que: "estoy particularmente preocupado por Venezuela, nuestro tercer proveedor de petróleo. La insatisfacción doméstica con la revolución bolivariana del Presidente Chávez está creciendo y la atmósfera de crisis probablemente va a empeorar…"

Similares estrategias para desatar los conflictos pero opositores diametralmente distintos. En Afganistán está Al-Qaeda, ejército mercenario formado por los propios Estados Unidos para luchar contra un gobierno progresista que pretendía instaurarse en ese país. En Colombia están las FARC que tienen 40 años en la montaña y 3 de diálogo sostenido, con propuestas, con ideología definida como lo ha dicho varias veces el embajador francés Parfait, y con voluntad de arreglar el conflicto a través de la negociación, como lo dijo James Lemoyne, representante de Naciones Unidas, luchando contra un Estado al que las propias Naciones Unidas le ha llamado la atención por las continuas violaciones a los Derechos Humanos.

Allá no pueden terminar su guerra: "Será larga" dijo algún vocero estadounidense. Acá será más larga. Y es que el contexto geopolítico que rodea a Colombia está agitado. Desde Argentina suben las protestas, el hambre instaurada por el fracaso del modelo neoliberal se hace presente y agita a los pueblos. De hecho ya comenzaron a llegar correos electrónicos con la leyenda "Yankee no te olvides de Vietnam, en Colombia resiste América"; la corrupción arrasa con la credibilidad, la llamada posibilidad de gobernabilidad y también la paciencia. No se salva ningún país. Todos están asfixiados por la deuda externa, todos alzan a ver al norte y el imperio tambalea en esta parte que constituye estratégicamente su retaguardia.

Será posible entonces que no nos demos cuenta y sigamos repitiendo el "guión" entregado desde los Estados Unidos sin entender que estamos comenzando el tiempo de sangre y horror, ahora, en esta América nuestra. Que las voces no acallen, que el miedo no paralice, que la vida triunfe.

Esas extrañas coincidencias deben servirnos para iluminar nuestro camino.

¡Con Bolívar, con Manuel, con el Pueblo al poder!

Hace 41 años surgieron las FARC en respuesta política militar del pueblo a la brutal agresión de un régimen político profundamente reaccionario, excluyente, explotador, corrupto, intolerante que asesina a la oposición revolucionaria, construido por la burguesía y los terratenientes mafiosos para garantizar sus ganancias, propiedades y privilegios de clase a costa del trabajo ajeno, la expropiación y apropiación de las riquezas del país y la indignante venta de nuestra soberanía al imperio.

Durante 41 años hemos realizado todo tipo de esfuerzos para encontrar por medio de acuerdos los caminos que conduzcan a la Paz con justicia social en Colombia. Sin embargo, la oligarquía no ha querido entender nuestras propuestas porque se está enriqueciendo con la guerra y la administración pública, y maniobra tratando de recomponer su resquebrajado poder. Ella sabe que un acuerdo serio de convivencia democrática, debe generar espacios y mecanismos de participación popular efectivos que acabarían con su manejo monopólico del poder.

Por eso sistemáticamente, ha eludido los acuerdos propuestos por la insurgencia y más bien mantiene su política Neo-Liberal, dictada por el Fondo Monetario Internacional con el compromiso de vender las empresas estatales rentables, en provecho de los intereses del sector privado nacional e internacional, beneficiario del TLC y el ALCA, mientras fortalece como nunca antes el poder represivo de sus fuerzas de seguridad en el propósito de intimidar y exterminar la oposición revolucionaria en todas sus expresiones. Con lo que inevitablemente la Oligarquía profundiza las diferencias y los odios entre hermanos.

La historia de las FARC-EP es la misma de la gente pobre del pueblo. Forzados durante 41 años los trabajadores, desempleados, campesinos, indígenas, negritudes, mujeres, jóvenes, niños y pequeños comerciantes a luchar en defensa de su vida, libertades y derechos negados por los sucesivos gobiernos del bipartidismo liberal-conservador. Responsable de centenares de muertos, heridos, mutilaciones, huérfanos y de la histórica destrucción indiscriminada de las precarias esperanzas de subsistencia de los pobladores profundizadas por el rugir de los aviones, las explosiones de las bombas, el tableteo de fusiles y ametralladoras, que con impresionante despliegue militar, inicio el 27 de mayo de 1964 la operación MARQUETALIA, para exterminar a 48 campesinos y sus familias, que conducidos por el Comandante Guerrillero Manuel Marulanda Vélez descuajaban montañas, fundaban fincas, las cultivaban y vendían sus productos en las plazas del Tolima y del Huila. Se dieron formas y normas de convivencia que el Estado colombiano, apoyado por el Gobierno Norteamericano, denomino inaceptables "Repúblicas Independientes", dentro del mismo territorio colombiano, calificadas de peligroso experimento socialista.

Nadie en Marquetalia deseaba la confrontación militar. Fue el Estado oligárquico bajo la presión gringa quien desato la guerra e impuso la confrontación armada sumiendo a nuestro país en un inmenso campo de dolor y muertes. Se quería la utilización de la vía menos dolorosa para impulsar los cambios estructurales pero fue negada, y como somos revolucionarios que de una manera u otra tenemos que cumplir con nuestro deber nos vimos en la obligación de empuñar las armas. De allí nacen las FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA, EJERCITO DEL PUEBLO FARC-EP, que el 27 de mayo cumplen 41 años de ininterrumpido accionar político-militar por la conquista del poder, hacia la construcción de la Nueva Colombia sin explotadores ni explotados.

Desde 1964 hasta hoy somos objeto de feroces planes de guerra de aniquilamiento en los que participan decenas de miles de hombres de las fuerzas de seguridad del Estado, cada vez mejor entrenados, con decenas de aviones, helicópteros y tanquetas provistas de sofisticado armamento y novedosos sistemas de comunicaciones donados unos y otros vendidos por los gobiernos de Estados Unidos, cada uno calificado por sus ejecutores de más grande y contundente operación militar capaz de terminar con las FARC en corto tiempo. Ni los billones de pesos del presupuesto nacional, ni los miles de millones de dólares invertidos por los gringos en su guerra contra el pueblo, ni la asesoría de los instructores del asesinato, la tortura y la desaparición forzada lograrán quebrantar las sólidas convicciones revolucionarias de las mujeres y los hombres del glorioso Ejército dirigido por el Secretariado forjado en los ideales de la dignidad, en defensa de los intereses de su propio pueblo.

Se equivoca el gobierno fascista de Álvaro Uribe Vélez como sus predecesores en la ilusa pretensión de imponerle a las FARC inaceptables y humillantes leyes de las instituciones soportes de un Estado que vulnera la honra y bienes de más del 70% de los colombianos y contra el que nos alzamos en armas hace 41 años. Lejos está este gobierno de interpretar el sentir mayoritario de nuestro pueblo cuando preso por la soberbia y la ausencia de realismo político niega la existencia del creciente conflicto interno alimentado por las inequidades sociales, económicas, políticas y estructurales presentes en la vida de la población en la toda nación.

Indigna al pueblo colombiano, a sus organizaciones sociales y populares el servilismo de Uribe en maratónica competencia por extraditar la mayor cantidad de compatriotas a los Estados Unidos, en la más flagrante violación de nuestra soberanía, mientras los mercenarios gringos en Colombia gozan de inmunidad estatal para pisotear nuestra soberanía, traficar con drogas ilícitas, armar las bandas paramilitares, asesinar y violentar a nuestros conciudadanos. Con preocupación patriótica observamos la permanente romería de encumbrados voceros del Departamento de Estado y del Pentágono, alentando la guerra entre colombianos con nuevas ofertas en dólares y en material bélico, al tiempo que recriminan al gobierno títere y a su ejército por los escasos resultados en la defensa de sus objetivos imperiales de mayor presencia y expansión en nuestra región cabalgados en el Plan Colombia o en su fase Plan Patriota, pretextando la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y la guerrilla.

De Marquetalia al 2005 Estados Unidos ha incrementado su intervención en Colombia en proporción a su ambición geopolítica y al fortalecimiento de las FARC, cuya estrategia, que contiene pueblo, se levanta como sólido factor de resistencia popular y de nuevo poder, como alternativa al gobierno corrupto, paramilitar de la oligarquía y a la abierta intervención del imperio. La presencia cada vez mayor de asesores y mercenarios yanquis, y la utilización de tecnología “made in USA” en operaciones contra insurgentes como el Plan Patriota, apuntan a mejorar el posicionamiento de las transnacionales para el asalto y la rapiña, hacia la andanada depredadora del neoliberalismo y la imposición del ALCA, con lo que pretende asegurar la colonización del continente.

Hacemos propicia la conmemoración de los 41 años, para ratificar nuestro inquebrantable compromiso de lucha revolucionaria a favor de los intereses más sentidos de la población colombiana, así como nuestra invariable política de buscar los Diálogos hacia la Paz con justicia social, utilizando las únicas formas de lucha que el Régimen oligárquico nos has impuesto, hasta conquistar el poder político para construir una sociedad sin explotadores ni explotados, donde prevalezca la justicia social, se respete nuestra soberanía y reine la armonía en las relaciones con todos los países, fundamentada en la libre autodeterminación de los pueblos.

Llamamos a la izquierda en armas y desarmada, a los trabajadores, a los desempleados, a las organizaciones sociales y populares, a los demócratas y sectores progresistas de los partidos tradicionales inconformes con la guerra del Estado, la pobreza y miseria de nuestra gente a participar activamente de la conformación de un Nuevo Gobierno, de Reconstrucción y Reconciliación, Pluralista, Patriótico y Democrático, con el propósito de impedir la reelección del cada vez más desprestigiado Álvaro Uribe Vélez, acabar con la corrupción, la politiquería, la política paramilitar del Estado, la impunidad, el nepotismo, las extradiciones, la violación de nuestra soberanía hacia el objetivo de terminar para siempre con el conflicto interno.

Ratificamos el llamado de nuestro comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez, a la oficialidad superior y subalterna de las Fuerzas Armadas, para que nos encontremos en la clandestinidad y acordemos acciones que contribuyan a salvar a Colombia de la crisis para terminar la confrontación fratricida.

Estamos seguros que en Bolívar nos encontraremos todos, y que de ese encuentro germinara la Nueva Colombia ejemplo de dignidad, independencia, prosperidad y bienestar para los desposeídos y marginados.

En este 41 aniversario, reafirmamos el optimismo pleno en el triunfo, saludamos a todos los comandantes y combatientes de las FARC-EP, a los milicianos de Bolívar, a los integrantes del movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y militantes del Partido Comunista Clandestino que ondean sus rojas banderas libertarias por el cielo de la Patria.

Saludamos a nuestros camaradas injustamente extraditados a los Estados Unidos y a todos los prisioneros de guerra que junto a ellos forman el paquete de canjeables en poder del Régimen gobernante.

Rendimos un sentido homenaje a todos los combatientes farianos que han ofrendado su sangre generosa y valiente, desde Marquetalia hasta hoy, por la causa de la justicia social, la paz y la liberación definitiva. Su ejemplo es compromiso y moral empujando nuestra lucha hasta la Victoria final.

¡Vivan las FARC, Ejército del Pueblo!
¡Vivan Marquetalia y Manuel Marulanda Vélez!
¡Con Bolívar, con Manuel, con el Pueblo al poder!

Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP
Montañas de Colombia, mayo 25 de 2005

Venezuela. ¿Puede triunfar el Socialismo del Siglo XXI?

Heinz Dieterich

3 de agosto

Rebelión

1. ¿Qué es el socialismo venezolano?

"En Venezuela no habrá comunismo" dice categórico el nuevo Ministro de Defensa venezolano, almirante Orlando Maniglia, recientemente nombrado por el Presidente Hugo Chávez. "La constitución es muy clara, dice que somos un país democrático, con libertad de expresión, con derecho a la propiedad, muchas cosas que en el modelo comunista no existen."

"¿Es socialista o capitalista la nueva ley sobre el Banco Central?", le pregunta el moderador televisivo al diputado Rodrigo Cabezas. Después de un momento de reflexión, el coautor de la nueva normativa contesta: "Es socialista." Si esta ley es socialista, pienso, entonces Alan Greenspan también lo es, porque la política del Federal Reserve Board es precisamente lo que contempla hacer la nueva ley.

Al recibir la Presidencia pro tempore de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), en Lima, el Presidente Chávez define, que la revolución es "nacionalista, bolivariana y cristiana". Mucha gente piensa que "ya estamos en el socialismo". Sin embargo, el Presidente dice que vamos "hacia el socialismo", lo que implica que todavía no estamos allí. Asimismo sostiene que Bolívar y Jesús serían socialistas en la Venezuela actual y que el socialismo venezolano es socialismo porque prioriza al ser humano, en lugar del capital.

Que nadie piense que estemos "improvisando la transición hacia el socialismo; cada paso está planeado y pensado" precisa el Mandatario en su programa "Aló Presidente" y como prueba muestra su cuaderno de trabajo, en el cual hay esquemas sobre las diferentes etapas de la transición hasta la fase final, la "sociedad global postcapitalista".

El exComandante guerrillero Douglas Bravo, no coincide con el Presidente. Juzga en el diario "El Nacional", que "Aquí no se ha producido la revolución que muchos sectores aspiraban, sino la mayor transformación de la historia a favor del imperio y de la burguesía" y que, "Chávez, desde luego, es el gran neoliberal". Otro exguerrillero, Teodoro Petkoff, dice públicamente que Chávez va hacia un "socialismo militarizado".

El vicepresidente José Vicente Rangel afirma en La Habana que "vamos a pasar de la democracia bolivariana a la democracia socialista, al socialismo del siglo XXI, con nuestros propios recursos, sin manuales, soberanamente, a partir de nuestras realidades, sin mesianismos de ninguna especie, sin voluntarismos". Una proposición muy positiva aunque, como es obvio, ningún socialismo del Siglo XXI se puede realizar sin un fuerte ingrediente de las aportaciones de la cultura mundial, particularmente la ciencia.

Roy Chadderton, exCanciller del gobierno bolivariano, quien procede del partido de la oligarquía socialcristiana (COPEI), abraza el socialismo del siglo XXI porque "no tiene que ver con el socialismo trasnochado y antidemocrático" del pasado. "Cuando veo a mi Presidente hablando de la democracia participativa y del compromiso con los pobres", estoy de acuerdo, porque todo esto "se basa en la doctrina social de la iglesia": hay un mensaje "profundamente cristiano donde prevalece lo social".

2. Los Grados de Libertad de la Revolución Bolivariana

Las citas evidencian que existe una enorme fragmentación en la comprensión del concepto "socialismo del siglo XXI" que según la intención del Presidente sería el vehículo teórico estratégico para llevar la Revolución Bolivariana hacia la sociedad poscapitalista. Esta fragmentación resulta de varios hechos, entre ellos: a) de la ausencia de una vanguardia nacional y de un estrato de cuadros medios, capaces de explicar a las clases sociales lo que es el socialismo del siglo XXI; b) la distorsión premeditada de la discusión por parte de intelectuales oligárquicos y, también, de sectores antisocialistas y antibolivarianos dentro y fuera del "Chavismo"; c) la falta de asimilación del único paradigma científico existente del Socialismo del Siglo XXI, elaborado por las Escuelas de Bremen y de Escocia, que resulta en un nivel precientífico de comprensión de los grados de libertad -las posibilidades de evolución- de la Revolución Bolivariana.

Tal fragmentación ideológica, por incomprensión o manipulación antirrevolucionaria, imposibilita la formación de un bloque histórico de poder, unificado por un mismo proyecto de liberación, que pueda servir de sostén defensivo y ofensivo al Presidente, capaz de derrotar las múltiples amenazas a la revolución, desde fuera y, también, desde adentro, donde la falange violenta y la nueva clase política -"los hijos de Miquelena" como la llaman algunos revolucionarios- pretender destruir a Chávez y su Revolución.

3. El carácter de clase de la Revolución

La Revolución venezolana necesita, por tanto, de un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) teórico que defina con exactitud, hasta dónde ha avanzado y cuál es el camino que le queda por recorrer. Ese GPS teórico solo puede ser la ciencia contemporánea. Y a la luz de esta ciencia, las coordenadas socio-económicas y políticas de la Revolución Bolivariana se pueden determinar sin mayor problema.

Si la Revolución soviética se destacaba por una dualidad de procesos, la revolución burguesa y la socialista, la venezolana consta de una dimensión más: es trifacética. Coexisten, en ella, al mismo tiempo, una revolución anticolonial (contra la Doctrina Monroe), una revolución democrática burguesa y los gérmenes de una revolución socialista. El peso de la política de Chávez descansa sobre las primeras dos columnas, la tercera es apenas incipiente. Esta ponderación se debe a una razón fundamental: es imposible construir el socialismo, sin haber avanzado en las primeras dos dimensiones.

El carácter anticolonial de la revolución es evidente, tanto en las medidas bolivarianas como en el golpe militar de Washington. En cambio, la necesidad de avanzar más en la construcción del Estado de derecho y en el desarrollo de las fuerzas productivas, antes de pasar al cambio de las relaciones de producción de la economía de mercado, no es tan obvia, pese a hechos como el siguiente.

Durante el proceso bolivariano más de 130 líderes campesinos han sido asesinados, sin que un solo terrateniente haya sido condenado a la cárcel. Siendo el asesinato un delito que los fiscales deben investigar ex oficio, su negligencia en la persecución de esos asesinatos constituye en sí mismo un delito, que tendría que ser investigado por el Estado y castigado, mínimamente, con su destitución. Y nada de esto ha sucedido.

El paso hacia la economía socialista se da, a su vez, cuando: a) se sienten las bases para que sectores estratégicos de la economía comiencen a funcionar sobre la unidad operativa del valor (time inputs), descartándose de manera progresiva la unidad operativa del precio y, b) cuando haya una creciente participación de los trabajadores en las decisiones micro y macroeconómicas.

El establecimiento de cooperativas, la cogestión, la regulación del mercado, el trueque y las empresas no-mercantiles, no significan, de por sí, que se esté construyendo una economía socialista. Las cooperativas, por ejemplo, son formas jurídicas de propiedad económica más democráticas que la Sociedad Anónima de Capital Variable y la pequeña empresa privada ---y frecuentemente sirven como "salvavidas" económicas para trabajadores sin empleo o empresas quebradas--- pero ni ellas, ni la cogestión o el trueque modifican la lógica de la economía de mercado, ni la ley del valor que se expresan a través del principal mecanismo de expropiación de la riqueza social en beneficio de los empresarios, el precio.

En el sentido de la economía política de Marx es imposible hablar de una economía socialista, mientras no se haya sustituido la economía de mercado mediante una economía de equivalencias, basada en el valor y la planeación democrática de las mayorías. La economía de mercado es incompatible con la democracia real de las mayorías. Solo su abolición, después de una primera fase de coexistencia con la economía de equivalencias, garantiza la entrada al socialismo.

4. Delicados escenarios sobre sucesiones revolucionarios en América Latina

"¿Qué haremos en el 2013, cuando el Presidente Chávez ya no podrá ser Presidente?", me pregunta ante setecientos personas en la Universidad UNELLEZ en Guanare, un compañero bolivariano. "Y qué haremos, si en el 2006 el Presidente Chávez, por un problema de salud, un accidente o lo que sea, ya no podrá ejercer las funciones de la Presidencia?", contesto. Silencio en la sala.

Existe en mucha gente la falsa certeza de que el gran líder estará con ella hasta el 2013, porque ganará todas las elecciones respectivas. Modificándose la Constitución, podría inclusive estar más tiempo. Este es el escenario deseable y hay que trabajar para que así sea. Sin embargo, hay otros escenarios posibles, para los cuales los bolivarianos tienen que prepararse, en aras del realismo revolucionario y de la continuidad del proceso, ante las amenazas externas e internas.

1. Si Chávez dejara de ejecutar sus funciones como líder del proceso venezolano-latinoamericano ---por enfermedad, accidente o magnicidio--- el proyecto colapsa, sin duda alguna. No existe aun vanguardia a nivel de conducción, ni cuadros medios, ni unidad teórica-revolucionaria, ni líder sustituto en Venezuela que pudieran sostener el proceso. Es evidente que hay algunos jóvenes talentos y que, incluso los grandes estrategas latinoamericanos en el Caribe y en Tierra Firme tienen ideas claras sobre sus posibles sucesores, pero los delfines están aún en proceso de maduración subjetiva y objetiva.

2. Si Fidel deja de ejecutar las funciones de la Presidencia de Cuba en algún momento, ¿qué rumbo tomará el proyecto histórico de la Revolución Cubana? ¿Podría seguir la alianza estratégica con Venezuela? Y si no pudiera seguir, ¿sería posible que la Revolución Bolivariana se sostuviera en un solo país?

3. Si el escándalo de corrupción del Partido de los Trabajadores (PT) llegase a debilitar al partido y a Lula a tal grado, que tuviera que disminuir su apoyo a Chávez, para seguir conservando el apoyo de Washington y de los partidos que lo sostienen en el parlamento, ¿podría desarrollarse la Revolución Bolivariana? Es evidente que sin el apoyo de Brasil la hazaña libertadora se volvería muy difícil.

4. Lo mismo vale para Argentina. Néstor Kirchner está perdiendo la batalla contra el capital internacional, cediendo cada vez más espacios al capital español y al gobierno de Zapatero. En su batalla de retirada, con la derrota final anunciada ---por el simple hecho de que ningún Estado nacional latinoamericano solo podría ganar esa batalla--- llegará al punto, en que Zapatero y el subimperialismo español lo van a entregar a Washington, sustituyéndolo por un neoliberal. Nuevamente, crearía una situación muy seria para el proyecto bolivariano.