¿Por qué la lucha y resistencia indígena y campesina?

Para nadie es un secreto que en Venezuela vivimos una etapa bien difícil, para algunos autómatas que lo esperan todo del gobierno y que sólo piensan en ellos es por que es un gobierno incapaz, comunista que nos quiere hundir en la pobreza para otros, concientes de que el sistema capitalista como orden economico mundial ya está caduco y que sólo genera miseria sobre miseria, se está en una etapa de transformación integral de todas las estructuras del Estado.

Un Estado que fue concebido, desde sus inicios, como garantizador de las relaciones de producción,y garantizar la acumulación de capital, siempre a favor de las clases dominantes representadas en la burguesía nacional, es decir, una democracia liberal burguesa. todas la instituciones creadas bajo unos lineamientos jurídicos que se encarguen de mantener estables dichas relaciones y la sociedad en su conjunto, amparándose en leyes sociales y económicas emanadas del conocimiento científico positivista, el cual te dice que para que una sociedad existe deben existir ricos y pobres y cada uno cumple un rol fundamental en la sociedad, y el que intener romper esas barreras simplemente esta fuera del sistema y debe ser eliminado.

Y para legitimar esto se crea todo un aparato burocrático institucional y legal que simplemente le pone trabas a aquellos que quieran surgir y estén fuera de las normas, en palabras mas precisas, lo pobres, y sea crea el imperio de la ley para reprimir cualquier tipo de manifestación desestabilizadora, es decir, el Estado cumple las funciones de coaccion y cohersión, o sea, es sinónimo de represión del sentir popular en beneficio del capitalista. Por lo que el capital evidentemente está por encima de lo humano, y se le da prioridad a la inversión privada y no a la colectiva o pública.

Qué ocurre, que para que haya una revolución debe haber una destrucción radical de todo esto, y en Venezuela aun hay muchas trabas, dentro y fuera de los cuadros del chavismo. Las leyes aun defienden este tipo de sociedad y por eso es que se ha hecho tan dura esta etapa de transicion revolucionaria, y los años que vengan aun serán mas difíciles. Así que no es mentira que haya corrupcion, burocracia y muchos errores, y no los jutstifico y en cambio lucho contra ellos.

Que ocurre actualmente, cae el muro de berlín y el neoliberalismo agarra una auge enorme, y la lucha de clases ya no es contra una burguesía nacional, sino contra el imperialismo representado en las empresas privadas trasnacionales, que con la excusa de la libre competencia hacen y deshacen con las empresas débiles venezolanas, al no existir leyes que limiten ciertas acciones, y se pasa a un sistema de neocolonialismo económico, por lo que dentro del capitalismo sería imposible vencer la pobreza y la miseria, ya que no hay un estado que responda a las necesidades del pueblo y todo queda según los intereses de los capitales internacionales.

En esta caso voy a hablar de los campesinos y indígenas. Esto porque un gran problema que ocurre con el capitalismo neoliberal, es el problema de la Tierra y su propiedad. Muchos andan llorando que porque se está violando la propiedad privada, etc, etc, etc. Pero no analizan entonces en qué ayuda la producción monopólica de la tierra al desarrollo social de la nación, se beneficia un productor y unos consumidores de clase media alta que pueden comprar lo producido.

Que produce esto, que los campesinos sean desplazados de sus originarias propiedades (cabe recordar que antes de la conquista ya tenian miles de años de vida nuestros indígenas) a las grandes ciudades a formar los grandes cinturones de miseria, o que simplemente tengan que trabajar dia y noche para ganar un mísera salario, mientras su plusvalia se la apropia un capitalista que de verdad no hace nada sino quedarse en su casa engordando la panza. Además de que, aprovechando las condiciones de miseria, arma grupos paramilitares que lo defiendan de los campesinos, cumpliendo misiones como la de asegurar el desplazamiento de estos, y asesinarlos si atentan contra sus intereses (como ocurre en colombia).

Otra cuestión que es de no menor importancia, el de la conservación de la vida en el planeta, la contaminacion, la destruccion de la amazonia, de los reservorios de agua, está provocando que el planeta se acerque irremediablemente a su fin biológico, la vida en la Tierra corre peligro y no es paja, y el dinero no puede estar por encima de eso.

Que hay que hacer. Para los revolucionarios una de las tareas fundamentales para la consolidación de este proyecto es atender el problema del campesinado y las comunidades indígenas en nuestro país y el mundo. Que la naturaleza es un tema que nos atañe porque de ahi depende la supervivencia de la especie. Que tenemos que estar a su lado en la lucha contra los terratenientes, hay que acabar con la monoproducción y comenzar a producir para beneficiar a las comunidades, que el campesino produzca para autoabastecerse y abastecer a los suyos, eso es desarrollo endógeno social y productivo, así si avanza un país en su conjunto.

Así que los invito a luchar y tomar conciencia.

Y yo me pregunto

Qué estaban pensando la líder ninfómana de la oposición Patricia Poleo y el malandro de Oscar Pérez el domingo pasado cuándo salieron a defender la Propiedad Privada?

antes de que digan nada, es de aclarar que Oscar Perez es famoso por ser ladrón de carros, y que ha estado preso por eso y su hijo aun lo está, a lo que bueno que esperanza, tienen a un verdadero malandro como lider de la oposicion. Y Patricia, ella estaba enamorada del presidente chavez, bien sale en la carta al comandante que ella publico en el pasquín desinformativo del papa cuando el comandante estaba preso.

pero volviendo al tema, es interesante observar como 30 pelagato, vamos a ponerle 100, que no bajaban de los 30 años, fueron a la plaza altamira a sacar a golpes a un grupo de personas que estaban haciendo bailoterapia (no soy seguidor de esa practica, pero por lo menos la alcaldia esta organizando cuestiones para desestresarse, bien por ello, sinceramente) con el argumento de que "aqui no estamos para bailar" (Poleo, ese mismo dia).

Entonces, quién genera el odio, chavez que hablo azpurua y llegaron a un acuerdo que beneficia a ambas partes? o los radicales ultraderechista paramilitares de la oposicion, donde incluyo una vez mas a los "izquierdistas" de Bandera Roja. Aqui está claro el melao, los que juegan a la desestabilizacion son ellos, y no voy a negar que dentro de las filas del chavismo si hay "gente que se pone la boina roja para robar y que juegan al chavismo sin chavez", pero por favor no me salgan con que chavez los lleno de odio...miremos que salia por lo medios de comunicacion cuando el paro o el golpe de abril, no era el ocho el que llamaba a la insurreccion, eran globovision, rctv y venevision "tranca tu calle, tu esquina, tu avenida" "hay que sacar al loco", "mañana explota el susana duijm y mueren todos los maracuchos" "las hordas van a ir a saquear tu calle, preparate" "todos a miraflores" "etc, etc, etc".

Que viva la revuelta bolivariana dije y ya, espero comentarios e insultos, todos son bien recibidos

Toca hacerlos pues

Carlos Grillet

He notado en los comentarios que se me hacen, por cierto que me parece anti ético hacerlo anónimo, que se me pone en duda que sea socialista y anti imperialista, unos por el sólo hecho de que muchos artículos que tengo se hacen (no se inventaron) en los Estados Unidos.

Primero que nada, no soy adorador de las grandes marcas americanas, no utilizo Adidas ni Nike, si he tomado Pepsi, ahora tomo Big Cola, no como en Mc Donald's y he participado en la destrucción de algunos (wow van a decir que soy un extremista, que miedo), televisor y DVD japoneses al igual que los celulares, muy pocos son construidos en EEUU. El hecho de que en el mundo mande el dinero no debe convertirme en un resignado mas ante esa situacion, estoy contra el sistema y me siento con el derecho y el deber de luchar como pueda contra eso, asi eso me lleve a agarrar un arma y la lucha armada.

Otro amigo dice que un socialista no tiene odio, mentira, que no me venga con el jesuscristo pendejo que sale en la Biblia, el bien decia que detestaba a los ricos y que los pobres eran los que merecian su amor, y se debe recordar que las sociedades basan su historia en la lucha de clases, si, pobres contra ricos, explotados contra explotadores, asalariados contra dueños de medios de produccion, proletarios contra los burgueses, y eso siempre ha existido en Venezuela, y no fue chavez quien profundizó dicha situación, y si vemos quienes son los que nos han llenado de odios, podemos ver los medios de comunicacion privados durante el golpe del 11 de abril y el paro petrolero de 2002 y 2003, y se entenderá por que tanto odio.

Que si apoyo a la guerrilla, si los apoyo, y no son narcoguerrilla, en Colombia se vive una situacion de conflicto social de muchísimos años, y el Estado al´´a no ha dejado otra opción que la lucha armada y que los campesinos, indigenas, excluidos, estudiantes entre otros deban agarrar un arma, porque alla la disidencia se paa con la cárcel y con la muerte. Terminado el Festival Mundial de la Juventud, muchos de la delegación colombiana fueron asesinados vilmente sin que haya justicia, hace poco un estudiante fue asesinado por la policia dentro de una universidad (si vamos a hablar de violacion de autonomia), entonces si el legítima la lucha guerrillera en Colombia y muchos otros países del mundo.

No soy un granja ladera nada, no busco cargos políticos, no busco beneficios por lo que digo, estoy completamente en contra de partidos como el MVR o Podemos o el PPT, apoyo a la Juventud Socialista Revolucionaria y ese no es un grupo de poder en este país. Aquí no verán propaganda política ni panfletos a favor de algún partido político, sólo a favor de la construcción del socialismo y del apoyo incondicional a un proceso político que coincide con mi formación político-ideológica que, como una vez lo dije, es marxista-leninista bolivariana.

Así que no vengan a decir idioteces y quiero debate serio, de ideas, no de frivolidades, y mucho menos en el anonimato.

Don Berna no será extraditado

Hernando Álvarez
BBC Mundo, Colombia

Tal y como se esperaba el presidente Álvaro Uribe decidió este jueves no extraditar a Estados Unidos al líder paramilitar Diego Fernando Murillo, conocido como Don Berna.

Hace dos semanas la Corte Suprema de Justicia había autorizado su extradición pero en estos casos el presidente es el que tiene la última palabra y Uribe decidió subordinar la extradición de Murillo al incumplimiento de cuatro condiciones.

La primera es que debe cumplir con los compromisos adquiridos en el marco del proceso de paz con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y que contribuya a la participación de los miembros de ese grupo en el proceso de paz.

La segunda es que debe abandonar las actividades ilícitas. La tercera, que colabore efectivamente con la verdad, la justicia y la reparación en los términos establecidos por la ley de Justicia y Paz, que fue aprobada este año por el Congreso y que le otorga el marco jurídico al proceso de desmovilización de las fuerzas paramilitares.

Y finalmente, que cumpla con las condiciones y procedimientos establecidos en esta misma ley.

En otras palabras, el gobierno colombiano condicionó la extradición del líder paramilitar al incumplimiento de los compromisos adquiridos en el proceso de paz.

Política de Estado


La extradición no es tema de negociación con los paramilitares, así que no puede haber impedimento para la extradición de Don Berna por los graves crímenes de los cuales se le acusa.
William Wood, Embajador de Estados Unidos en Colombia
En diciembre pasado, ante una situación similar con otro líder paramilitar, Salvatore Mancuso, Uribe también optó por la misma fórmula.

La decisión del presidente no causó sorpresa y ni generó mucha oposición, pues hasta sus más duros críticos habían manifestado en el pasado que era entendible que el mandatario tenía que ser consecuente con el proceso de paz que adelanta con los paramilitares.

Sin embargo, no faltaron las voces críticas. La embajada de Estados Unidos en Bogotá no tardó más de una hora en reaccionar.

En un comunicado de prensa el embajador William Wood aseguró que " Estados Unidos continuará demandando y presionando a favor de la extradición de todos aquellos quienes han violado sus leyes y perjudicado los intereses estadounidenses".

"Desde el 27 de abril de 2004 el gobierno ha declarado y confirmado varias veces que la extradición no es tema de negociación con los paramilitares, así que no puede haber impedimento para la extradición de Don Berna por los graves crímenes de los cuales se le acusa. Urgimos al gobierno a manejar este caso de manera más expedita para que él pueda ser extraditado", concluyó.

Mala lectura

Salvatore Mancuso
Uribe optó por la misma fórmula con Salvatore Mancuso, otro líder paramilitar.
Por su parte, el dirigente conservador y ex candidato presidencial Juan Camilo Restrepo aseguró que esta decisión del presidente Uribe puede llegar a ser mal leída por la comunidad internacional y Estados Unidos. Para Restrepo, el hecho de no extraditar a Murillo "puede ser visto como una laxitud con los paramilitares".

Murillo es acusado por la justicia estadounidense de narcotráfico y en este momento se encuentra recluido en una granja en el norte del país, bajo la vigilancia de la policía y a petición de la fiscalía, que lo investiga por asesinato de un diputado regional y otras dos personas.

Si el líder paramilitar cumple con las condiciones impuestas por el gobierno y no es extraditado a Estados Unidos, su condena en Colombia sería de hasta ocho años de cárcel, tal y como lo estipula la ley de justicia y paz, que ha sido seriamente cuestionada por organizaciones de defensa de los derechos humanos que la consideran demasiado blanda para los responsables de crímenes de lesa humanidad.

Hasta el momento, según cifras oficiales, bajo el proceso de paz se han desmovilizado cerca de 11 mil combatientes de las fuerzas paramilitares y el gobierno aspira a que antes de terminar el año esté desactivada la totalidad de los bloques de las autodefensas, es decir, cerca de 20 mil hombres.

MI COMENTARIO

BUENO, QUE SE PUEDE DECIR AL RESPECTO, EL GOBIERNO DEL SEÑOR ALVARO URIBE VELEZ NO DEJA DE SORPRENDER, ES EVIDENTE SUS VINCULOS ESTRECHOS CON EL NARCOPARAMILITARISMOS, Y LA PRUEBA FIEL ES NO EXTRADITAR NI A SALVATORE MANCUSO NI A DON BERNA, POR SUPUESTO, SIN OLVIDAR QUE CARLOS CASTAÑO TAMBIEN ANDA LIBRE Y FELIZ.



LA LUCHA DEBE PROFUNDIZARSE, LOS VENEZOLANOS DEBEMOS ESTAR PENDIENTES PORQUE EL PARAMILITARISMO SE ESTA INTERNACIONALIZANDO, YA ESTAN EN VENEZUELA, ENMASCARADO EN LOS MAS TRAICIONERO E HIPOCRITAS PARTIDOS POLITICOS COMO POR EJEMPLO BANDERA ROJA, Y HAY QUE TENER CUIDADO Y DESTRUIRLO, MUERTE AL FASCISMO, VIVA EL COMUNISMO, POR UNA AMERICA LATINA LIBRE Y DEMOCRATICA, SOCIALISTA.

PATRIA O MUERTE VENCEREMOS

Que viva el socialismo

y que quede claro cuerdas de escualidos, soy socialista, comunista, marxista-leninista, apoyo el proceso bolivariano, a las FARC, al ELN, al EZLN, a los Palestinos en su justa lucha, al pueblo de Irak, y detesto a todas las oligarquias del mundo, grandes dueños de tierras improductivas, que explotan a los mas necesitados, que tienen la pobrezo en un 80% mientras se llenan los bolsillos de dinero producto del trabajo mal remunerado de campesinos y la expropiacion de tierras a los indigenas, al igual que el gobierno (no el pueblo) de los EEUU, que son los principales beneficiarios de la miseria del mundo, que todo lo quieren para ellos, egoistas, montan su imperio con empresas trasnacionales que se apoderan de todo, construyen monopolios y quibran a pequeños productores, eso es lo malo de nuestra burguesia, que no se da cuenta q asi no van a llegar a ningun lado

CONTINUA LA LUCHA DE SIMON BOLIVAR, VIVA VENEZUELA LIBRE DE LACRAS CAPITALISTAS

VIVA VENEZUELA SOCIALISTA

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

PATRIA O MUERTE VENCEREMOS

CARLOS GRILLET

El Bolivarianismo comienza con nuestro Bolívar

Jairo Larotta Sánchez
Rebelión/Soberanía.info

En relación a mi artículo "¿Por qué no se le ha dicho a los venezolanos?" publicado el 30-3-04 en Soberanía.info, he recibido numerosos apoyos y propuestas. Agradezco a los amigos lectores su solidaridad referente a la necesidad de detener las devaluaciones y tomar la vía de la revaluación de nuestro deteriorado y maltratado bolívar. Uno de los distinguidos lectores me escribió una propuesta: establecer el dólar de los EEUU como moneda nacional y de todos los países de América para acabar con los especuladores cambiarios de oficio. Esa propuesta fue respondida por mi directamente esa persona, y por lo importante del tema otras distinguidas personas me sugirieron hacerlas públicas en el presente artículo de opinión.

Dije que en relación a esa propuesta haría comentarios, manifestando que no soy experto monetarista ni economista. Solo soy un simple ingeniero y ciudadano venezolano preocupado por lo que sucede en nuestro país.

Dije que no estoy de acuerdo con la "caja de conversión" que es lo que propone el lector para nuestro país. Tomar el dólar o cualquier otra moneda extranjera como nuestra, significa someter nuestra economía a la economía de ese otro país. La moneda de cada país tiene un respaldo y es su PIB + sus reservas - sus deudas. Las experiencias de las "cajas de conversión" aplicadas a otros países como por ejemplo el caso Argentina, han resultado desastrosas.

Actualmente el dólar de los EEUU no tiene el respaldo para la inmensa masa monetaria que tiene en circulación. Es más, el dólar de EEUU tiene en su economía un deficit interno que es impagable y por eso va en caída irremediable. El presupuesto anual (que es otra cosa) de los EEUU actual, tiene un deficit de 500 MMM $ (500 billones norteamericanos o 0,5 billones de los nuestros) y para llevarlo a cero requiere aproximadamente 5 años para superarlo a la rata actual de su producción. Ahora, el deficit de las reservas actuales obedece a su deuda interna y su monto supera los 12.000 MMM $ (12 trillones norteamericanos o 12 billones de los nuestros). Esta inmensa deuda interna de los EEUU es impagable.

Esto quiere decir que el dólar no vale lo que dice que vale, y la causa es el deficit en sus reservas para esa inmensa masa monetaria en circulación. Este entuerto fue "artificialmente" resuelto por la Secretaría del Tesoro de los EEUU con la ampliación del respaldo al dólar del oro de Fort Knox a la producción industrial de los EEUU (hace tres décadas). Pero sucede que en la producción industrial de los EEUU incluyeron la mano de obra de los productos maquilados en los países deudores de guerra (Alemania, Japón) y después que ellos pagaron sus deudas de guerra incluyeron la mano de obra de la maquila de los tigres asiáticos, por ser inversiones con capitales de los EEUU. En resumen, ese PIB igual a la producción industrial de EEUU, incluía la mano de obra de otros países. Así ellos (los EEUU) justificaron aumentar la masa monetaria artificialmente. Por eso es que digo que el dólar no vale lo que dice valer.

Nosotros en Venezuela contamos con un respaldo del PIB modesto, pero nuestro país tiene bajo su suelo la bicoca de 9 trillones de dólares (9 MMMM $) o 9 billones de dólares (como nosotros medimos los billones) en reservas petroleras a precios actuales + 3,5 billones de dólares (3,5 MMMM $) en gas, sólo considerando los hidrocarburos. O sea solo Venezuela pagaría la deuda interna actual de los EEUU, lo que para ellos es impagable.

Así, amigo lector, con el panorama explicado pregunto: ¿Acaso nos conviene someter nuestro signo monetario al dólar? ¿Se entiende el por qué del interés de los EEUU en Venezuela para controlar nuestra industria petrolera? Tomar el dólar como moneda de nuestro país es tomar la deuda ajena más la nuestra. Eso es peor que el ALCA. Sería una verdadera locura. Sería como entregar nuestra soberanía monetaria a una economía quebrada. A nadie le conviene la quiebra del dólar, pero vemos como el euro trepó sobre el dólar en un 20%. Vemos como las monedas latinoamericanas se han revaluado entre el 9% (Colombia) y 18% (Chile, Argentina, Brasil).

Paradógicamente e indebidamente nuestro bolívar fue devaluado hace unas semanas el 20%. La solución es revaluar poco a poco tal como propuse en ese artículo publicado el 30-3-04 en Soberanía.info. Es una decisión política y el respaldo no tiene duda alguna. Venezuela es de todas las economías de este hemisferio la más sólida, a pesar de la coyuntura actual. Con el proyecto bolivariano, las reformas (misiones educativas + misiones de salud + misiones de empleo) y la industrialización privada (desarrollo endógeno) sufragado inicialmente por PDVSA, y las inversiones extranjeras harán de Venezuela un país próspero y en menor tiempo que cualquier otro de este hemisferio. Pero el bolivarianismo debe comenzar por nuestro bolívar.

En el concierto de las naciones de Latinoamérica y el Caribe hará falta sin duda alguna una moneda común, de cara a la integración latinoamericana. Pero ese paso trascendental solo sería a posteriori de lograr esa integración en un solo bloque: la Comunidad de Naciones Latinoamericanas. Los primeros pasos se están dando con la integración de Venezuela en el MERCOSUR y la adscripción a ese bloque de la CAN o Comunidad Andina de Naciones y el CARICOM o Comunidad de Naciones del Caribe.

La idea de una moneda común latinoamericana será una necesidad futura, cuando exista voluntad de todas las naciones del área para establecerla. Las experiencias del nacimiento del euro como moneda común de la Comunidad Europea llevó varios años establecerla y hoy es una realidad. Solamente la escogencia del nombre de esa moneda de la Comunidad Latinoamericana de Naciones sería materia de debate entre todos los países miembros. Pero lo más importante es que esa moneda común esté respaldada por el PIB de esa Comunidad Latinoamericana y no basada en una moneda extranjera como es el dólar de los EEUU que propuso el amigo lector.

Atreviéndome a lanzar ideas y nombres de esa moneda futura latinoamericana aparecería por ejemplo el DURO latinoamericano, el cual debiera iniciarse con la paridad del dólar de los EEUU o del euro de la CE. Esa moneda común latinoamericana estaría integrada por las alícuotas de los PIB de cada uno de los países miembros. El DURO latinoamericano a su vez contaría con las inmensas reservas de hidrocarburos, de minerales, de la producción industrial, de la producción agroalimentaria, de la producción energética, etc, del continente latinoamericano integrado por 36 naciones. Para la transición a la implantación del uso del DURO latinoamericano habría que hacer la equivalencia de cada moneda de cada país miembro (según su PIB para ese momento+ las reservas internacionales - la deuda externa de cada nación). Eso obligaría la creación de un Banco Central Latinoamericano, para coordinar todas las variables macroeconómicas de los Bancos Centrales de cada nación miembro de esa Comunidad Latinoamericana de Naciones. Así el DURO latinoamericano sería la expresión monetaria de ese gran bloque de naciones que podría competir con los otros grandes bloques económicos del mundo actual.

Estos sueños indefectiblemente se harán realidad, pero mientras llegamos a eso estadio tenemos que dirigir los venezolanos nuestros esfuerzos a fortalecer nuestro bolívar. Para ello es necesario hacer justicia con el verdadero valor de nuestra moneda revaluándola. Debemos evitar tomar los lastres de monedas y economías extranjeras como fue la propuesta de "caja de conversión" para establecer el dólar como moneda venezolana y latinoamericana. La "caja de conversión" ha sido un fracaso y sería entregar nuestra soberanía económica a potencias extranjeras. Por eso es que digo que el verdadero bolivarianismo comienza por nuestro bolívar.