Abstención en venezuela

Es interesante tomar en cuenta los últimos reclamos de la oposición irracional venezolana, que cada día que pasa no aportan nada nuevo para la construcción del país y no tienen una propuesta firme para convencer a la mayoría del pueblo. Por esta razón siempre van a recurrir a cualquier medio que pueda justificar el fin último que es deshacerse de este proceso revolucionario que estamos viviendo.

La última de esta gran oposición fue la de la ilegitimidad de la nueva Asamblea Nacional por la abstención que hubo, que según cálculo oficiales fue de un 75%.

Lo primero que se debe tomar en cuenta es todos los factores que rodearon a que se llegara a este nivel de abstención:

1. Para comenzar, es histórico que haya una abstención alta en cualquier elección popular de cualquier cargo público, llámese presidencia de la República, parlamente, regionales, locales, etc. Producto de muchos años de exclusión en el que la gente no se siente representada por nadie, y han preferido optar por la organización comunitaria como vía para lograr su desarrollo local. Con todo y eso, este ha sido el gobierno con menos abstención, aunque los opositores prefieran olvidar eso.
2. Segundo, los candidatos de la oposición se retiraron tres días antes de las elecciones, creando un clima de zozobra y de terrorismo psicológico. Mucha gente optó por no salir para evitar caer en algún problema que se pudiera generar. Además, con un solo contendor para muchos no valía la pena votar, o es que ¿han hecho encuestas sobre la preferencia política de los abstencionistas?. Si a ver vamos, las iglesias tampoco se llenaron, por lo que la oposición no puede decir que tienen un gran poder de convocatoria, lo que no quiere decir que no haya gente que no congenie con las ideas del presidente.

Otra cosa que más bien lo que genera es gracia, hablan de que la asamblea es ilegítima, precisamente aquellos pseudos-líderes que alguna vez fueron diputados con índices aún mayores de abstención que las actuales. Dígame el tal Antonio Ledezma, ese que fue alcalde con un 89% de abstención, no tienen moral para reclamar nada de pana, porque si sus gobiernos fueron legítimos, estos también.

La cosa es que la elección se hizo, hubo gente que no votó, y no precisamente por estar en contra del presidente, y a su vez hubo quienes si ejercieron su derecho al voto, y sería injusto que se ponga por encima el derecho de los que son apáticos de participar incluso en elecciones por encima de los que si les interesa el país, que incluso pudieron haber votado nulo por no estar de acuerdo con ningún candidato. La estrategia es evidente, crear la bulla internacional de que este gobierno es autoritario y que la asamblea es unipartidista porque no se permite la disidencia, y así abrir el camino para la intervención extranjera.

Lo único que queda por decirles es que no lograrán sus objetivos y prepárense para los 10 millones de votos en diciembre de 2006, y esperen el proximo articulo que tratará sonbre la constitución y el famoso artículo 350 de la misma.